欧美都已沦陷,日韩不封城不停工却控制住了疫情,究竟靠什么?

欧美都已沦陷,日韩不封城不停工却控制住了疫情,究竟靠什么?

01

韩国:不封城不停工如何控制疫情?

截止到19日0时,韩国新增确诊病例152例,累计确诊8565例,此前,韩国单日新增确诊病例连续3天不超100例。韩国不封城、不停工,在不到一个月的时间里疫情却能明显放缓,怎么做到的?

我们先来看一下,韩国疫情发展的三个阶段:

第一阶段,1月19日至2月17日,韩国病例只缓慢增长了30例。

第二阶段,2月17日至3月6日,韩国第31例确诊患者成为“超级传播者”,引发多米诺效应,确诊病例快速飙升至6284例。

第三阶段,3月6日至今,韩国新增病例连日减少,新增病例数已恢复到疫情大规模暴发初期水平。

韩国之所以能较快地遏制住疫情的蔓延,和韩国政府采取的应对机制分不开干系。

在疫情爆发之初,韩国总统文在寅第一时间下令管控医疗物资,如禁止口罩、护目镜、防护服等物资出口,首先解决内需。

与此同时,韩国政府决定对大邱市和庆尚北道采取“最大程度封锁”。不过,所谓的封锁措施,也仅是为了尽快找到并隔离接触病例的人员,阻断疫情的扩散及社区传播,而非禁止交通出入,并非武汉式封城。

韩国的防疫重点,就是尽量普遍测试,找出社会中的感染者,然后及时入院治疗。

从新冠肺炎大流行以来,韩国是世界上首个采取“得来速”方式进行检测的国家。怀疑自己被感染的可去这种设在路上的检测所,只需要10分钟,免费检测。48小时后在手机app上可以确认结果。这也是避免交叉感染和医疗挤兑的最好方式。

截止到18日0时,韩国的新冠肺炎核酸检测次数已累计30万次。

而且,韩国一开始就每天公开透明疫情动态。因为韩国确诊病例70%以上为集体性传播,所以这种集体性检测,足以掌握大部分疫情信息。

鉴于”得来速”方式的高效性,全球其他国家也看好这种方式,特朗普也表示引进相关方法,英国、德国、澳大利亚、丹麦等国家已经引进了相关方式,并已投入使用。

中国的防控方式目前看来确实有效,但是这不代表国外也完全按部就班地照抄作业。国情不同,体制不同,大多数国家无法付出封城+停工这么大的代价。

韩国没有封城,也没有停工停产,人们一般也不戴口罩,生活基本照旧,在疫情爆发的近一个月内,逐步地控制住了疫情。

接下来中国需要抗疫和复工两条腿一起走路,所以或许韩国的经验有不少值得我们学习的地方。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注