这是一场政府和病毒的对赌协议。
输了就全军覆没。
昨天，英国首相约翰逊对全国人民说直接实话：
1、这是这一代人所遭受的最严重的公共卫生危机；
2、这比流感更严重，我们中将有更多人失去他们所爱之人；
3、我们已经无法有效遏制新冠病毒传播，只能尽可能减缓传播过程，减缓是为了尽可能减少民众由于加速传播后带来的痛苦，疫情最危险的时刻将在几周后。
4、未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播。
这四句话，句句都有深刻含义。
此言一出，引起了轩然大波。
甚至被各大媒体引用为了报纸头版头条。
这里有一个值得关注的点，就是让病患在家自我隔离7天，为什么是7天？
对此，英国首席医疗官Chris Whitty表示——
因为根据目前对于新冠的研究，对于大多数病人来说，传染力最强的时期，是刚出现症状的时候，以及出现症状后的2-3天。再往后，传染力会急剧下降。
所以根据我们目前的研究，7天之后传染力会变得很低，大多数患者将不再传染别人， 就可以出门了。
在说完计划的措施之后，Boris又放出了重磅消息——
目前英国不会禁止大型集会，也不会关闭学校……
为什么？
Boris解释，因为这样的禁令对于遏制病毒的传播“效果不大”。而且一旦实施，会对公共服务造成巨大的负担。
这是他们综合了各方面声音，几个星期研究讨论的结果，但是未来也会有其它举措。
此言一出，大家一片喧哗，纷纷表示不理解。
就在发布会上，
专家就站出来解释了。
【关于不关闭学校】
首席科学官具体解释道：
关闭学校的确会有一点效果，但这种效果很小。一旦开始操作，就得持续13至16周或更长时间。在这么长地时间里，让孩子们不互相说话或不一起玩耍是不可能的……
而且，关闭学校会把照看孩子的祖父母置于危险境地，虽然孩子们不容易得病，但是他们可以传播病毒。
英国卫生大臣Matt Hancock表示：
新冠肺炎病毒在儿童中的感染率不高，学生的感染风险较低。一旦关闭学校，很多家长将不得不被迫回家照顾孩子，这其中还可能会有很多的医护人员，这又会给NHS带来更多负担。
【关于不禁止大型集会】
英国首席科学官表示：
虽然对于一个人来说，可以通过咳嗽等各种方式，把病毒传播给周边的人。但是总体来说，基本每个人也就能传染周围的2-3个人。
就算有新冠患者到了球馆去看体育活动，最多也就传染周围的人而已，没有办法传染给整个体育馆的人。所以更多的情况下，传染通常发生在亲密接触的亲戚，同事和朋友中。而不发生在这种大型公共场所。
而且，如果不然给大家去体育馆，那大家会倾向于互相聚在一起，在一个室内的密闭环境里聚会，观看，这反而会助长传播。所以，禁止观众去看大型体育活动，不是阻止疫情最好的办法。
这个数字是根据英国检测出的确诊病例，和超过20例重症的数据来进行推测的。
他估计，英国比意大利的危机发生时间晚了四个星期。
英国的疫情最高峰将在10-14周之后。
正因为现在可能感染的人已经很多，
英国首席医疗官进一步表示：英国未来将不再尝试检测和确诊每一个新冠患者。
他说，从现在开始，他们不会再去检测每一个有症状的人，也不会再去寻找和确诊全国上下每一个新冠患者。
比如，未来那些出现轻微症状而选择在家隔离的人，英国将不会对他们检测。
检测重点将放在重症患者，或者需要在医院进行治疗的患者身上。这些患者，需要先进行确诊，再决定是否要对他们进行隔离，从而消除其他传染的可能。
目前英国在做的，是尽可能对传播的过程延缓，把发病速率降低，把病例的曲线“压平”，从而给医疗系统赢得时间。
这样可以避免疫情的急剧爆发，减缓医疗机构的压力，但是也会让疾病传播的时间更长。
这样做还有一个目的，就是提升全英国的“群体免疫力”。
如果让英国大部分人都感染了，大家都有了免疫力，那么这疫情就控制住了。
也就是这样的言论，在英国上下引发了渲染大波。
在今天早上，英国首席科学官Patrick Vallance接受了电视台的采访，又进一步解释了英国政府的抗疫策略，还具体说了一下这个“群体免疫力”。
主持人：有人说，按行为科学的理论，把所有人隔离在家在家隔离比你们现在的建议更有效？
Vallance表示，我们现在是按流行病学的理论给的建议，我们觉得比行为科学（所有人隔离）的方法要好。
假设，我们让所有人全部在家隔离一段时间，比如集体隔离4个月或更长。那短期内的确可以抑制这场疫情。但是从所有历史上的流行病来看，就算短期被抑制了。而当这一切隔离措施取消之后，这疫情又会卷土重来！
所以我们现在做的一切，就是为了防止疫情在今年冬天重新到来，爆发更大的高峰，这会导致更大的问题。
所以我们现在的做法，现在是一定程度的抑制这个疫情，延缓爆发。但不打算从根本上消灭这个病毒，反正现在我们也没办法全部消灭。
同时，让英国大部分的人，逐渐感染，患上轻症。这样，大家一起产生对这个病毒开始有免疫力。 从而从整个国家来说，这将帮助到全国的人。
这个百分比简直让主持人惊呆了，他说，“可是我们看现在，哪怕是最佳状况，这个病毒死亡率也在0.5%~1% 之间， 那60%感染的话，全国要死很多人啊？”
Vallace皱着眉头表示，“我们的确面临着如昨日首相所说的前景，许多人会死。这是个可怕的疾病，但对于大多数人来说只是轻度疾病。”
他指出，关键是，我们现在完全不知道究竟有多少人，感染了病毒却没有症状。
我们现在关于这个病毒的死亡率，全都是基于检测确诊的病人中统计出来的。 这些检测的都是有症状的人，在这些人的基础上，计算出的死亡率。
事实上可能有更多的人感染了病毒，但是没有症状，或者症状极其弱。
所以真实的感染病毒的死亡率，其实现在很难计算出来。 因为我们没有办法检测出所有目前感染了病毒的人，因为很多人没有症状。这也是为什么我们现在在开发更加快速便捷的检测方法。
主持人：昨天你说英国疫情比意大利晚4周，然而昨天意大利前总理接受我们采访的时候说，英国不要重蹈意大利的覆辙，不要再浪费时间了，我们难道不该听么？
Vallance解释道，我说我们的疫情比意大利晚4周，是基于完全不控制疫情的曲线来说的。
但是我们从一月份开始就已经在研究和预备措施了，这并不是这两天一拍脑袋的结果。而且现在也已经在一步步实施我们计划的措施。
我们现在需要做的是，不要因为某些外界的事情，就在错误的时间里，匆忙采取计划外错误的措施。
我们需要做的，是一步一步，按着我们的计划来实施我们的措施。
当然，最后决定要实施什么措施，是首相和部长们的决定。我们只是建议。
最后主持人问到，英国西北部前公共卫生区域主管John Ashton教授说你们这些都是一群木讷的学术人给出的建议，你怎么看？
John Ashton就是前文有提到的这位…
什么是群体免疫呢？要解释这个复杂的概念并不容易，下面的小动画，非常简洁清楚的呈现了群体免疫的概念。
简短来回答：这并不是你打不打免疫不免疫的问题，而是为了保护那些没办法接种没办法获得免疫力的人群，例如新生婴儿，正在化疗的病人等等。
举个栗子：
小明今天身上出现了一个传染病，但是小明生活圈中常接触的朋友，包括小华、小美等人都对这个传染病有抗体；
小明要遇到另一个同样没有抗体而会被传染的朋友的机会相当小，而要再传染到第三个人的机会又变得更小，要爆发大规模传染的机会更是小到接近于零。
换言之，在一个群体中，只要达到相当比例的成员具有免疫能力，那么要爆发大规模流行就近乎不可能。
图中，红色代表的是传染性疾病。可以清楚从图中看出，整个群体中拥有免疫力的人越多，疾病就越难以传播。
但是根据公共卫生部门的建议，学校和宿舍都照常开放。
也有越来越多的英国人自觉在家办公，
早高峰的伦敦桥火车站
另一方面在体育界，有点尴尬的是，
前脚Boris说不暂停集会，英超联赛也说会继续比赛，后脚就爆出来，阿森纳主帅Mikel Arteta，
这使得阿森纳一线球员与和Callum有过接触的切尔西人员全部进行自我隔离，也让整个英超联赛陷入了混乱之中……
就在刚刚，英超联赛的股东会议宣布，将暂停英超联赛，先延迟到4月4日，到时候再做决定……
出身在英国的达尔文说过，物竞天择，适者生存，死了说明你不适合生存，天都不选择你。
英国目前采取的是群体免疫的做法，正是如此。
狠。冷漠。没人情味。有效。非常的西方精英阶层思想。接受小部分人的牺牲，保全大部分以及确保英国国家机器仍然能运行。
有人说，英国这是一次拿生命去做赌注的做法。
然而实际上人类历次疫情的结束，最终都是最后一批病毒被健康人群的免疫系统杀灭而终止。
新冠疫苗何时出来是个未知数，可能几年都出不来。
人类目前只攻克了天花，其他病毒来了，基本都是靠自身免疫力扛着。
新冠也不例外，钟南山也说了，最好的药就是自身免疫力。
如果新冠成为了一种季节性流感，你还能每年都这么大半年啥也不干。
国家卫健委高级别专家组袁国勇曾悲观的说：
病毒现在传播到南半球了，那里即将进入冬天，适合病毒生存和传播，可能之后等北半球冬天，病毒会又从南半球传过来。这病毒都快成候鸟了。
有人预见未来：
肺炎病毒有可能进化为潜伏在人类肺部的类鼻病毒（可能不引起肺炎，但就是肺泛白咳嗽），最终地球人人有份。
最后总结各国的防疫策略：
中国，认为病毒可以消灭，所以通过隔离来消灭病毒，如果没有输入型的话，中国确实能够消灭病毒。
新加坡，了解新冠危害性，外松内紧，全力防御；
日本，深刻认识了新冠传染性，采取轻症居家，重症检测；
英国，看清了新冠的本质，把病毒当抗生素，把英国人当细菌，一批一批死，最后死出一群无视病毒的人类。
几年后一批经过严峻自然筛选存活下来的英国人可以活着，但随便一个离开英国就是超级传播者。
如果英国坚持这么做，另外还有其他国家效仿的话，中国的输入型疫情应对将持续亚历山大。
当然，别忽略了病毒的狠毒。
万一熬不过去，死几十万人，海德公园占地就不够了。
而且他们可以攻击下三路，搞不好盎格鲁-撒克逊人要绝后。