英国方面指出，绝大部分轻症患者可以自愈（从我国已经痊愈的轻症患者中已经得到验证），有限的医院资源留给重症患者，英国也不再对新冠患者进行检测，承认有意让本国60%的人感染，以获得群体免疫力，上了热搜，估计是被骂上热搜的。
英国政府认为”我们认为这个病毒，会像季节性流感一样，每年都有可能爆发，社区将通过免疫，成为最重要的控制它的办法，我们将在高峰期保护老人和弱势群体。”
如果英国采取封闭式防疫，取消大型体育赛事好几个月，造成的经济损失是难以估量的，成本是巨大的，英国能不能承受得住还未可知，毕竟英国现在还欠着欧盟一大笔分手费。
伦敦之外的人口密度较低，这对疫情防控相对有利。同时，英国的社区是开放式的，没有围栏，所以无法像中国那样对小区实行封闭式管理。如果严格实施封闭式管理，英国民众也不一定会答应。
所以中国部分防疫措施在国外可行，有些则不可行。
英国这个佛系抗疫可不可行呢。我们现在对其评论对错似乎还为时过早。
印度牛粪防疫
不过很多人没有意识到，其实我们真没资格嘲笑印度。因为实事求是的讲，印度人的抵抗力其实比我们要强。
抵抗力差的更易感染新冠肺炎，而治疗也主要靠自愈，所以天天为糊口劳碌、处于脏乱差环境中的印度人，要比那些幸福的躺在家里玩手机、看电子产品的中国人抵抗力强不少。对于国民体质下降这个问题，我们应该引起足够的重视，而不是一味的去嘲笑他人。
因此，印度能控制住新冠肺炎并非是偶然，印度在很多方面甚至比我们有优势。
所以，我们不要每天只看到自己的成绩和别人的不足。我们要冷静的分析原因，寻找自己不足的地方，学习别人的长处，这样我们才能更好的发展，才能进步。
目前，日本和印度的，英国等佛系抗疫法，不能说就一定是错误的。
且由于各国国情不同，体制不同，采取的措施也不同。意大利采取的封城措施，由于国情不同达不到中国那样的效果。
就像一道数学题，有很多种思路和解题方法
学霸有学霸的思路，其他人有其他人的解题思路，不能说其他人没按学霸的抄，就是错误的，就对其进行嘲讽，这和有些国家对我们刚开始防疫的态度又有何区别呢？
日本，印度，英国等佛系防疫，最后会如何演变，方法是否可行，过一段时间可见分晓