执笔/刀贱笑
“一个政客领导世卫组织，只会毁了这家专业国际组织的声誉！”“世卫小粉红？” “谭德塞可以考虑入党了。”
因为力挺中国抗疫表现，55岁的谭德塞和他领导的世卫被指言行“亲中”，遭到西方舆论围攻。
在任期内遇上这样一场“全球大流行病”，本身就已经让这位世卫总干事挑战巨大。加上批评汹涌而至，谭德塞正面临上任两年多来的最大危机。
1
2月12日，日内瓦，一场旨在协调全球资源共抗疫情的论坛结束后，欧洲新闻台记者向谭德塞尖锐提问：
为什么世卫组织成了国际上少数坚持表扬中国的机构之一？这是不是中方的要求？
新冠疫情暴发以来，类似的指责接连出现在FT、CNN、BBC等美欧媒体上。
批评者们说世卫丧失了独立和可信赖性，讽刺WHO是Wuhan Health Organization，是CHO（China Health Organization）。德国之声着重报道了德国智库默卡托研究中心一篇题为《有中国特色的WHO?》的文章。
谭德塞更是成为众矢之的。一些媒体说，连世卫内部的人，都对他“包庇中国”看不过去。
它们的依据是脸书上一段热传的视频。2月6日，在曼谷举行的第146次世卫组织执委会会议上，泰国代表苏威当场狠酸谭德塞，不满他提出不限制对中国旅行的建议：
“为了找回全球的信心和团结，建议世卫到武汉举行全球会议，顺道欣赏两千多年历史的黄鹤楼。”
疫情蔓延期间，谭德塞忙得都起飞了：
召集紧急委员会会议评估疫情发展；亲赴中国考察疫情，掌握一手资料；紧急举办论坛研究病毒特性、临床治疗等问题并协调全球资源；组织专家赴华与中国专家一起研究病毒……
他领导着世卫，努力在科学评估疫情严重程度和避免造成恐慌之间寻找平衡。
但批评者们才不管你科学不科学，专业不专业，只要你说中国好，就是“被北京控制了”。
2
FT中文网等媒体说，谭德塞是在向中国回报和“邀宠”，因为是中国把他推上世卫总干事的宝座。
但3月初的一期香港《亚洲周刊》指出，回顾谭德塞的经历，便会发现他与中国有“特殊关系”的指控并非事实：
在谭德塞的世卫之路上，真正的贵人其实是与他惺惺相惜、合作颇多的美国前总统克林顿。
为了证明谭德塞为了钱说违心的话，有批评者甚至扯到了他的“出身”。
谭德塞来自埃塞俄比亚，当过埃塞外长，而埃塞俄比亚和中国关系一直很好，“仅在2006年到2015年间，即谭德塞在埃塞政府任职期间，就获得北京130多亿美元贷款。”
一位国际问题专家说，世卫组织有194个成员，大家集体选出一个对北京言听计从的总干事，并且任他借助世卫组织这个公共平台报答中国过去的恩惠：
这些人的逻辑，简直是在侮辱全世界的智商。
3
最离谱的，是把谭德塞说成一个只会耍政治手腕的政客，指责他把世卫组织和抗击新冠疫情都“政治化”了。
到底谁把疫情政治化甚至种族主义化了，过去两个月来已有诸多事实，胜于雄辩，这里不再赘述。
而指责谭德塞是只会耍手腕的政客，更是瞪着眼说瞎话：
谭德塞曾在2012到2016年担任埃塞外长，但无论他的专业还是主要从政经历，都集中在医疗卫生领域。
连不断批评谭德塞的美欧媒体，也承认他做了“了不起的工作”。当然，它们也不会放过谭德塞的“污点”：
就任总干事之初，他曾提名津巴布韦总统穆加贝为亲善大使，但在遭到西方媒体猛烈抨击后撤回提名。
更早前，担任埃塞卫生部长期间，他被指责掩盖了3次霍乱疫情。尽管这些指责从来没有找到证据，很可能是政治对手的抹黑。
英国乔治城大学卫生法教授劳伦斯·戈斯汀一直是谭德塞的批评者。但上月接受媒体采访时，他表现出了难得的实事求是：
谭德塞正组织抗击埃博拉和新冠疫情两场公共卫生危机，而且“做得很好”。
4
前些天纽约时报同一天内发布两条展现“双标”的推特，在网上火了。
第一条是抨击中国封城，“极大损害人们的生活和自由”。20分钟后的第二条推文，却大赞意大利封城，是“冒着牺牲自己经济的风险”阻止疫情在欧洲范围内蔓延。
这与泼向谭德塞和世卫组织的脏水“异曲同工”，它们反应出了背后第一个层次的问题：
西方一些政客、媒体甚至社会内部，以价值观画线的倾向有多严重。
这已导致西方国家内部分裂加深。现在，他们对外也用上这套把戏，越来越倾向于用自己的价值观绑架别国甚至国际组织：
不符合他们价值观的，都是异类。
第三个层次，是西方一些政客已着眼于疫情过后的权力争夺。
已有西方学者提出，2020年代开头的这场全球性大疫过后，国际政治的主要议题肯定会有所改变。国家间博弈的重点，将会进一步向公共卫生安全这样的非安全领域倾斜：
这种趋势下，谁抓住了WHO，谁就能掌握未来国际政治中的话语权和议题设置权力。
虽然眼下疫情仍急，但西方一些“战略家”已经开动脑筋，开始了舆论上的争夺和铺垫。
处在舆论风口浪尖的谭德塞，显然意识到了这一点。
“别再这里玩政治，”他在采访中强调，“病毒是我们共同的敌人……请不要浪费时间了。”
图片来自网络