来源：参考消息
意大利封城，是“冒着牺牲自己的经济风险”；中国封城，是“极大损害人们的生活与自由”……这是《纽约时报》在同一天内先后发布的两条推文内容。
熟悉《纽约时报》“双标”套路的网友，就曾在第一条推特下方做出了“神预测”：意大利也封城了，但《纽约时报》一定会说意大利是做出“自我牺牲”。
很快，《纽约时报》的留言板被“双标”（double standards）“偏见”（bias）等字眼淹没了……
中国做出了巨大的牺牲以防止疫情扩散，你能活着，没感染疫情，就是因为中国的努力，你应该感恩。
中国做出的决定是为了整个社会。如果得不到及时控制，会发展成灾难。
更有网友说出了真相：中国无论怎么做，都会遭到外媒的批驳。
文中，《纽约时报》的记者犀利提问世界卫生组织专家组组长布鲁斯·艾尔沃德（Bruce Aylward）博士：“（全国上下一起战疫）能成为可能，是不是只因为中国是一个专制国家？”
Isn‘t it possible only because China is an autocracy？
当时艾尔沃德博士给出了很明确、很清晰的答案：
还有记者说，“他们只是出于对政府的恐惧才行动起来的”，说得好像这是一个喷火吃人的邪恶政权一样。我与很多体制外的人交谈过，在旅馆里、火车上和在深夜街头。
Journalists also say， “Well， they‘re only acting out of fear of the government，” as if it’s some evil fire-breathing regime that eats babies． I talked to lots of people outside the system — in hotels， on trains， in the streets at night．
他们都被动员起来，就像上战场一样，但驱使他们前进的，是对病毒的恐惧。他们确实把自己视为奋斗在前线的战士，这是在保卫中国其他地区乃至整个世界。
They‘re mobilized， like in a war， and it’s fear of the virus that was driving them． They really saw themselves as on the front lines of protecting the rest of China． And the world．
这些话，相信是当时采访现场《纽约时报》记者亲耳听到的。采访实录里，清晰地写着，中国人在这次对抗疫情中所做的牺牲和努力，我们就不一一赘述了。
明明知道中国的努力，还要发这样的贴文欺骗网友。《纽约时报》意欲何为呢？