3月2日世界卫生组织总干事谭德塞表示：目前在中国以外共有61个国家向世卫组织报告了8739例新冠肺炎病例，其中81%来自韩国、意大利、伊朗和日本，这四国的新冠肺炎疫情已成为该组织非常关注的问题。在这几个疫情集中爆发国家中伊朗具有很鲜明的特色：高死亡率与高治愈率同时并存。韩国的死亡率在0.7%左右，意大利的死亡率接近5%，日本的死亡率约为1%，伊朗的死亡率则在3%左右。伊朗的死亡率在国际上是相对比较偏高的，然而与此同时伊朗的治愈率也是比较高的：韩国的治愈率约为2.2%，意大利的治愈率约为8.4%，日本的治愈率接近27%，伊朗的治愈率更是高达32.5%。这是一种比较奇怪的现象：按说如果伊朗的医疗力量足够强劲，那么怎么解释伊朗在世界范围内相对偏高的死亡率呢？如果说伊朗的医疗力量不足，那么又无法解释伊朗的高治愈率了。伊朗究竟为什么会同时出现这样两种看似矛盾的现象呢？
这当然不是说伊朗政府对疫情完全不上心乃至有意放纵，而是说当时伊朗在对疫情的认识上还没上升到一定高度。伊朗最高宗教领袖哈梅内伊和总统鲁哈尼甚至视停工停学为敌对国家的阴谋。每个国家有各自的国情，尤其是伊朗目前所处的环境的确波诡云谲，所以我并不打算评价伊朗的这一举措。只是如果我们单纯从防控疫情的角度而言：伊朗的行为可能有自身的理由，但对防控工作是极为不利的。伊朗的经济水平和医疗水平尽管在中东地区居于上乘，但与日、韩、意等发达国家相比仍存在相当的差距，加之伊朗长期受美国及其盟友的制裁，所以国内医疗设备和物资是比较短缺的。由于伊朗在疫情初期对形势估计不足以及医疗物资的短缺等原因造成了伊朗在世界范围内相对更高的死亡率。人死不能复生，伊朗只能把努力的方向锁定在救治活着的患者上。这时伊朗的疫情形势已然相当严峻了，好在伊朗得到了中国医疗队的援助。
既然中国医疗队对伊朗最大的帮助是技术支持，而不是直接参与救治工作。那么所谓师傅领进门，修行靠个人。中国医疗队能提供技术扶持，然而能不能学得会可就得看伊朗人自己的学习能力了。毕竟中国医疗队只有5个人，最后真正参与救治工作的还是伊朗本国的医护人员。伊朗医疗水平与发达国家的确有一定差距，然而在中东地区还是首屈一指的。尽管由于受到美国的制裁使伊朗在医疗物资方面存在短板，尽管伊朗在疫情初期对形势估计不足，然而很快伊朗人就展示了自己超强的学习能力。对于有极强传染性的新冠肺炎需要良好的负压病房：负压病房内部气压低于外部，这样就可以防止内部病毒传播到外部，同时在换气的地方进行了消毒杀菌处理，从而大大降低了病房里的病毒污染周边环境的可能。这种专用病房连日、韩、意这几个发达国家都很少有，伊朗本来也是没有的，然而伊朗人凭借超强的学习能力就建起了这种专用病房。另外伊朗疫情爆发后美国碍于形势在2月27日解除了封锁：允许伊朗中央银行从瑞士购买人道主义物资，这在一定程度上改善了伊朗国内医疗物资短缺的状况。
尽管有来自中国医疗队、世卫组织以及英、法、德等国的支持，然而这只是在一定程度上改善了伊朗国内医疗力量短缺的状况，但并不能说已完全扭转了这种状况。尽管美国已解除对伊朗的封锁，然而在目前疫情肆虐全球的状态下伊朗即使在解除封锁后仍难以进口到医疗物资，因为现在全球任何一个国家也没多少的物资能给伊朗。在这种情况下伊朗的医疗物资短缺现象只是得到了缓解而并没完全解决，那么伊朗还能取得如此之高的治愈率可就真是一个奇迹了。事实上伊朗的治愈标准定得是比较低的，伊朗治愈出院的患者中其实有相当一部分如果按我国的标准是达不到治愈程度的。在我国治愈出院需要间隔至少24小时以上的两次核酸检测均呈阴性，同时体温、呼吸等各项临床指标完全恢复正常，即使在这种情况下仍需要隔离观察一段时间确认无症状后才能宣布治愈出院。相比之下伊朗并不是非要患者完全恢复正常才宣布治愈出院，而是对那些经过一段时间的治疗后已可以自行痊愈的非重症患者让他们出院回家隔离，然后把腾出来的床位以及医护力量用于救治下一位患者。这是在医疗资源有限的状态下的一种务实策略，但也留下了未来可能出现反复的隐患。当然这种反复仅仅只是一种可能性，还是希望伊朗能尽快度过这场新冠肺炎疫情危机吧。