根据德意志银行3月3日的研究报告，在亚洲经济体中，越南最容易受到中国供给冲击的冲击，而新加坡则最不容易受到冲击。
报告说：“这表明，除非越南能够减少对中间产品的依赖，否则不应将其视为中国的替代品，尽管在电子等少数行业中可能就是这种情况。”
报告显示，与普遍认为亚洲依赖中国提供电子中间产品相反，这种脆弱性实际上较低。相反，亚洲对中国电子供应链的脆弱性在于制成品消费品。
德意志银行在研究中建立了一个依赖中国生产的个体商品贸易数据库，从而给进口经济带来了风险。对十个亚洲经济体在中国供应中断方面的脆弱性进行了评估，其中六个在东盟国家中：印度尼西亚，马来西亚，菲律宾，新加坡，泰国和越南。
如果一个经济体是中国的净进口国，而该商品的三分之二或更多来自中国，则进口物品被视为“中国关键商品”（CCG）。
在所研究的经济体中，越南是最脆弱的国家，中国的重要商品占进口总额的15.1％。
在越南的产品水平上，纺织品中间产品进口最为脆弱，其中近一半来自中国。但是越南对电子和零件供应中断的脆弱性很低，CCG份额为1％，因为大多数此类组件来自韩国。
泰国是第二脆弱的国家，CCG进口量占所有进口量的11％。但是，类似电子设备的脆弱性也很低，仅为1％。
报告说，虽然印度尼西亚的CCG进口量占总进口量的第三位，为8％，但对国内生产的干扰“可能要低得多，因为成品占其CCG的大部分。” 以消费者为中心的商品，例如电子产品和家庭用品，占印尼CCG的五分之二以上。
在菲律宾排在第六，印度和斯里兰卡后，用7％的一个CCG的份额。对于纺织中间体，其制造脆弱性最高。钢铁也很重要，中国的钢铁供应中断可能对菲律宾的基础设施项目产生影响。
马来西亚和新加坡的风险最小，CCG的份额分别为3.5％和2.6％。关于新加坡，该报告指出：“它的脆弱性很大程度上是由于它是一个企业枢纽，而不是因为它自己的制造业受到干扰。”
尽管如此，该报告还是告诫人们：“供应链中只缺少一个组成部分，无论它是微不足道的还是低附加值，似乎都完全停止了整个生产线，就像汽车行业一样。 ”