新冠疫情对世界经济的影响已经开始显现。中国就不用说了，全球与中国经贸往来和人员交流紧密的国家，也在这段时间也遭受了巨大经济损失。而随着新冠疫情在世界范围内的蔓延，这种危害还在持续扩大，美欧股市的连日暴跌，也预示了市场对未来经济形势的担忧。
那么，遭此一劫，全球化真的会一蹶不振，甚至濒临解体吗？
云石君觉得，这得看怎么说。如果从规模来看，如果新冠疫情真的在世界范围内扩散，那么全球化的规模，至少在疫情得到有效控制前，必然会遭受严重的冲击。但从内在逻辑而言，这种打击，并不会摧毁全球化的运行基础，反倒会有所加深，让其重要性更加凸显。
这是什么意思？
首先，疫情固然会导致各国之间以及内部的封锁，进而降低全球化的规模和效率；但反过来，也会加剧各国在经济上对外界的依赖。逻辑很简单，当今世界，除了中国，没有一个国家拥有完整的工业门类；绝大部分国家和经济体也没有打造这种全门类的能力——在疫情期间尤其如此。所以，当疫情蔓延，甚至危及到社会正常运行时，为了尽可能的抵消这种政治威胁，大家反而会在能力范围内尽可能的维护正常的外部物资交换——换句话说，人员交流，以及高等级的研发创新协同，确实有可能在疫情期间受影响，但基础性的经贸，虽然规模难免受冲击，但重要性，反而会因政治维稳因素而加强。
其次，疫情的全球化扩散，反而会进一步凸显资源优化配置的重要性。如果新冠疫情真的世界范围内大规模扩散，接下来全球性的经济衰退恐怕在所难免。疫情期间就不说了，哪怕是疫情结束，产业链和大众消费欲望和能力的恢复也都要一定时间。而在疫情期间，经济停摆带来的民生困难，会大大加剧社会动荡的风险，给各国政府乃至体制带来巨大的压力。那些自身实力本就差劲的本身抵抗力差的就不说了，即便是实力强的国家，应对这种冲击也是一个巨大的考验。
面对这种压力，稳定社会局面，尤其是稳定民生，就成为当务之急。而稳定民生，说白了就是稳物价。而此期间，大家普遍手头紧，所以这个阶段的消费倾向，除了总量会有所控制以外，对性价比追求也会格外加强。基于消费者的这种迫切诉求，市场必然要做出反应，就是更加强调资源优化配置，寻找同等档次下，最物美价廉的生产方。
这在某种程度上，反而制约了反全球化的倾向。全球化的最大一个好处，就是资源的最大程度优化配置，将商品的成本压缩到最低；而反对全球化的最大理由，则是全球化会让一些缺乏相关竞争力的国家经济空心化，产业外移和岗位流失。
当然，这些产业外流之类的负面影响，究竟是伴随着经济发展而不可避免，还是全球化所致，这个在经济学上还值得商榷。但在现实中，许多国家的民众形成了这个认识，媒体也煽风点火，所以自然有政客拿这个做文章。所以搁在平时，搞贸易保护这种逆全球化主张，还是在许多国家，尤其是欧美很有市场。