网传新加坡成第二个武汉？非空缺来风…
前两天，新加坡总理李显龙的一则视频引发网友热议！
在视频里，李显总理将新冠肺炎类比“流感”，并没有说明相关的防护措施，只让国民勤洗手、照常生活。
有网友称，新加坡共570万人，这样小的体量有45个确诊病例，其发病率已经可以视作中国的中等疫情。
（图:来源自网络）
把时间拨回2月8日…
2月8日，新加坡总理李显龙就NCP（新冠）疫情发表电视讲话，李显龙也分别引用了湖北之外、湖北全省的病亡率数据，认为NCP就像一个“大号流感”。
李显龙指出，湖北之外的致死率目前为0.2%，流感的致死率是0.1%，指出称“从致死率上来看，NCP更接近流感而不是SARS”。而NCP传播性比SARS广，因此遏制其传播更困难。
因此，李显龙仅呼吁民众做好个人的卫生防护工作，出了症状后要立刻去看医生，不要去人多的地方。仅此而已，没有做出更多的部署。
李显龙还说，如果病毒已经扩散，让所有可疑病例都住院就不现实了，医院也负担不了。
“如果病毒已经扩散，追踪密切接触者的作用微乎其微。如果我们继续让所有可疑病例住院隔离，医院肯定无力支撑。”
那么新加坡政府会鼓励“轻微症状病人看家庭医生，在家休养，让医院资源集中照顾最有需要的——老人、小孩和有并发症的群体。”
另外，李显龙还补充说“我们现在还没有到那一步，这可能会发生也可能不会，但我们得预先考虑，提前做出准备。所以我才与你们分享这些可能性，好让我们都对可能会出现的情况做好准备”。
是不是有点“生死有命，富贵在天”…的赶脚…
（图:来源自网络）
有专家因此担心，新加坡这么无所谓的姿态，是否会变成第二个武汉。
同时，只是说了目前的情况，却没有足够的医疗资源、坚定信念与执行力，新加坡可能会重复悲剧！
新加坡作为世界知名的金融、贸易中心，不仅有全世界各国的人在此工作，还有许多公司的亚洲总部，更有许多国家前来的留学生。如果新冠肺炎真的在新加坡蔓延开来，后果不堪设想，甚至导致真正的全球蔓延！
有网友自述“新加坡已经佛系接受病毒蔓延”、“新加坡无力反抗，让国民认命”、“想回到中国”…
有类似想法的人并不在少数，很多在新加坡工作、留学、居住的华人都感到非常担忧，认为新加坡现在的举措就是在消极对待。
…
就目前…新加坡的很现实的问题就是——
大型聚会继续（当然今天以后应该会消停点…）
（图:来源自网络）
物质…疯狂储备…（不是怕新加坡没有了吃喝拉撒的东东，而是担心后期涨价…又不是第一次这样玩…）
（图:来源自网络）
这样看来…
有些专家的推测并不是空穴来风…
首先，新加坡目前新增基本是本地传播病例，已经出现了社区传染的情况。作为一个570万人，45例病例的规模，近万分之一的发病病例，已经和中国疫情中等的地市相当了。
其次，新加坡的正月十五，还在搞万人宴，因为社会秩序要如常。
其三，新加坡这个发言和姿态，预示著新加坡疫情有失控的风险，再加上韩国有患者也是在新加坡开会时被感染的。
新加坡这么无所谓的姿态，有变成第二个武汉的风险。
（图:来源自网络）
现在中国湖北以外的病亡率低，那是因为全民动员、严防死守，全体医务人员的努力奋战得来的，你认为当疫情大面积爆发还能保证这个数字？
新加坡到现在还在宣传，不生病就不需要戴口罩，把物资留给真正需要的人？
这不得不说…有点佛性…
有网友称，不停工停课、不关闭营业场所，这种经济损失，也就只有中国能抗，新加坡无力反抗。
…
不过，新加坡是东南亚乃至亚洲的金融、贸易中心，休闲旅游中心，数以百计的跨国公司亚洲总部，一旦传播开来，就是全球遍地开花了！
迄今为止的所有外国专家模型预测，都无法考虑也无法想像普遍封城、全民隔离这样级别的国家干预参数。
他们在国际医学杂志上刊发的论文认为，中国能把人口流动量降到平时的0.6就很不错了，然而这对疫情扩散毫无帮助。
然而，15天以来的现实，也震惊了彼此双方。
（图:来源自网络）
中国在体系反应过来之后的抗疫方式——国家动员、战时机制，一方有难八方支援、举全国之力，无论从制度到实力，不是每个国家——准确说几乎就没有几个国家可以效仿的。
一般的国家扛不起这样的防御成本，也更无法如此实施的防御指令…
有网友称，新加坡已经做得不错了，14天LOA，禁止国内游客入境，以密切追踪接触者，都是很优秀的措施。
并且也是高度重视，才会发布橙色警报。
新加坡该怎么做，和跟国内一样封城吗？小国家真以为禁得起这种折腾？
提倡停课的，一旦停学了，为了照顾孩子是不是也要提倡停工了？经济怎么办？就算停学了，你能确保你，以及你的孩子能不出门？或者很久出一次门采购补给？如果停课后大多数人还是每天出门，那意义何在？
…
也有网友反驳道：
“命都没有了，经济谁去转！魂呀？”
…
有些网友说的也很中肯：
“小国的应对措施肯定不能跟大国相提并论，这个可以理解，目前停工停学都不现实；为了不滥用资源提倡不生病不戴口罩这个也勉强能理解。
那么，发橙色预警那天，不是应该同时禁止当晚的万人宴，还有第二天的大宝森节游行活动吗？为什么还听之任之？这种大型聚会的危险性政府不会考虑不到，而且停止这种民间聚会对经济并不会带来影响，在这点上对政府的处理方式真的无法理解！”
…
“不用封国，别聚会了就行，聚会能拉动几个经济点？”
…
还有网友提出了比较专业的意见：
“新加坡不宜采用封城措施，不可能让所有餐饮店停止营业，所有巴刹停用…，仅这两条就足以引发恐慌，封城本身有宣布“疫区”的意思，邻居马来西亚立即阻断与疫区一切通道…，封城比不封城带来的社会问题更严重。”
…
