在过去的智能手机浪潮中，微软曾经有过一个宏大的愿景——打造一款三合一的系统。手机、平板和电脑都用一套操作系统，应用、数据可以无缝衔接。
尽管微软最终因为手机系统的失败让这个愿望落空，但这种理念却被作为竞争对手的苹果完美实现了。
如今，苹果全家桶的优势已经被越来越多的人感受到。通过Apple ID和iCloud，iPhone、iPad、Mac、Apple TV、Apple Watch等多款苹果设备都能相互贯通，实现信息和数据的共享同步，用户由此获得更好的体验。
日前，苹果向开发者发布消息称，3月份起，开发者就能用通用购买的方式分发iOS、iPadOS、macOS、tvOS版的应用。简单来说，用户只需要在任意一台苹果设备上的App Store中购买应用，其他不同类别的设备也能下载使用，不需要再额外付费。
不过，在过去相当长一段时间里，苹果不同系统之间保持着相当的独立性。例如，
iOS App Store和Mac App Store并不互通，如果有一款应用同时在两个平台商店，用户购买的话需要分别付费。
当然，这并不难理解。macOS和iOS是不同的两款系统，应用开发机制、系统代码都不尽相同。尽管它们同属一家公司，但依然是两个不同的平台。
但是，最近几年，苹果在大力推动不同系统和设备之间的互通融合。以苹果自家的应用为例，Siri、备忘录、Safari、iMessage、相册等，都同时预装在iPhone、iPad、Mac等不同设备上，如果都登录同一个账号的话，不同设备之间的数据也会实时同步。
Mac应用普遍比iOS端贵，总结一下，原因可能有这些：
1、Mac开发者和应用数量都相对更少，同类应用竞争少导致价格“虚高”。
2、Mac设备和用户数量不多，目标付费群体更少，应用定价要更高才能让开发者盈利。软件产品的边际成本很低，当销量足够大时，单价就能被摊低。所以，iOS上能看到很多定价1元、6元的低价应用。
3、Mac应用开发成本更高。不可否认的是，通常来说，桌面端应用在功能上会比移动端丰富强大一些，同时开发的难度也更大。
需要注意的是，按照苹果官方的说法，开发者将能以通用购买的方式来分发应用。也就是，通用购买机制是苹果给开发者提供的一个选择，而非强制性的要求。
对很多多平台开发的开发者而言，如果直接执行通用购买机制，则可能会造成不小的经济损失。即使是在iOS系统上，很多应用都是通用版，同时兼容iPhone和iPad，但也有开发者选择开发不同的版本，并且单独收费。
直接让开发者放弃到手的利益、遭受损失，显然是不太现实的。实际上，苹果已经在尝试做另一件事——降低iOS应用在Mac上移植的难度。
2019年的WWDC大会上，苹果宣布推出了Project Catalyst项目。通过它，开发者可以更方便地把iPad应用移植到Mac上。iOS和macOS的编写底层有很多不同之处，但这个项目可以将相同的部分整合到一起，降低移植开发的难度。
当然，尽管iPad应用已经为大屏优化过，移植到Mac上的适配难度相比iPhone应用会小很多，不过这项工作也不是点个按钮这么简单。毕竟iPad应用交互方式是触控，而Mac应用则是触控板键盘。
但不管怎么说，相比从零开始开发一款应用，Project Catalyst对开发者来说依然省时省力不少。Gameloft团队甚至表示，把狂野飙车9移植从iOS移植到Mac上，只花了一天时间。
通用购买机制对用户和苹果的积极作用不言而喻，但要让它形成良性循环的关键，依然是让开发者们有利可图。不管是降低开发成本还是提供新的盈利点，苹果都还有很多进步的空间。
封闭生态已经成为苹果难以撼动的优势
过去十几年里，智能化的浪潮席卷而来，智能手机等便携设备获得了爆发式增长。不过，尽管手机平板对PC形成了冲击，但始终无法取代其生产力工具的地位。可以想象到的是，在未来相当长的一段时间里，手机、平板、PC、可穿戴设备、智能家居等各类硬件产品都将继续共存。
苹果是为数不多的以电脑业务起家，通过智能触屏手机实现爆发的科技巨头。苹果也是目前唯一能同时在手机、电脑、智能穿戴、电视等设备上同时运行封闭系统的品牌。
这些硬件产品能够大卖，一方面是强劲的产品力和品牌号召力，另一方面也是苹果生态优势在助力。不管是智能手表还是蓝牙耳机，它们都可以和苹果旗下的其他硬件产品完美联动和互通，在使用体验上碾压对手。
苹果现在推出通用购买机制，有望进一步巩固自家的封闭生态优势。在构建能够对抗苹果的生态圈上，竞争对手们的机会越来越小了。