华为开工使得华为陷入了风口浪尖。对此我觉得很多不知情况的群众没有了解实情。
且不说国家给出来的开工时间本身就是2月3号。而各级政府给出了2月9号与10号。很多国企央企早已经开始复工了。深圳政府也阐明了通信企业可以提早开工。
但各级政府一刀切的方式就一定能切实有效？一定能防止瘟疫蔓延么。10号开工与3号开工多大程度上能减缓疫情的传播。这本身就是值得商榷的一个话题？
这个社会总应该有两种声音。一种保障经济。一种保障医疗。就应当尊重所有人的发声。医疗专家人员的建议固然重要。但大中小企业业主的呼声难道就不重要了么？
医疗与经济。这两点本身都关系到民众的生计，也代表着社会未来的发展。那就需要各方的呼声都能够被听到。就需要也我们不能混吃等死，而是尝试更多新的可能。
过度强调医疗，所有的潜在风险都应该是万无一失，必要时牺牲所有经济。
这与当初过度强调经济稳定，牺牲民众知情权导致疫情泛滥，又有什么不同？
现在你说保障经济就是不能防住万一？就应当给全民刹车。
对于很多城市的年轻人与中年人来讲，疫情不一定会拖垮他们，但债务会！违约会！他们花上几百万买来的房子会！潜在的失业风险会！未来的经济下滑会！
这些年轻人的呼声难道不重要么？
对于很多企业主来讲，推迟开工会拖垮他们，公司的违约会拖垮他们，银行的债务会拖垮他们，甚至是员工的薪酬也可以拖垮他们。
这些企业业主的的意见难道不重要么？
如果大家戴眼罩，戴口罩，保持距离都不能防护好病毒，那怎样才能防护好病毒？
如果半年解决不了问题。那么企业也半年不用开工么？
我们的确需要提振士气。也的确需要提振外部世界对于中国生产的信心。
如果华为等企业大量停产停工，那么除了要面临巨额的损失与风险。同样也要面临大量违约的风险。同样也要有大量的财务性支出。
更主要的是外部世界会以一种怎么样的方式去臆测国内发生的一切？WHO把中国拉入紧急事件国，我们从外部世界获取了什么层面的支持？但所有的禁令几乎在第二天全部发出。如果中国企业大量因为生产违约停滞，那么外部世界又会如何去臆测发生在中国的一切？坦白讲，哪怕政府再公开，再透明。如果对全产业一旦产生巨大影响与停滞。中国这些天来为防疫做出的超人的努力都有可能毁于一旦。
再者，本身电子通信行业的员工生产，在防护这一块就已经非常严格了。进出防护服口罩在疫情发生以前都是必备的产品。
如果这类企业不能复工，那那什么样子的企业又能复工呢？
如果政府过度防控，听不进一个舆情。听不进各类中小企业的申诉。如果政府不能解决生产问题，怕承担担责任。那与先前的推诿又有什么区别？
当我写下这篇文章的时候，突然想到了“哀民生之多艰！”这一句话。人们需要冒着健康风险，去赢得这场战役。这一点是多么悲壮的事情。
但是如果牺牲了经济，再怎么赢得疫情也是一场惨胜。而我们需要的是在经济不被打残的情况下，尽量遏制病毒的危害。
希望中国能够加油！