笔者这几年也负责过一些新加坡的项目，实际参与过设计，选址，算是小有心得。这篇文章是随手记，没有怎么梳理逻辑，也没怎么编辑，各位读者见谅。
新加坡被誉为亚太IDC的Top3市场，主要原因在于很多中外企业的亚太总部设置在新加坡。新加坡政府也极力推崇Center hub of APAC的概念，地理位置有明显优势，同时各种经济政策和政治环境稳定也推动外资建立亚太总部。国内阿里，华为，微软，Facebook，Google的亚太总部，据网上公布信息，都设在新加坡。阿里，华为，腾讯，百度都有在新加坡设点，当然还有一些互联网公司也有机房需求，在此笔者略过。究竟新加坡的IDC市场有多大，从实际建设量看，笔者估计约2019年大概400MW的规模，2年前的数据是接近300MW。
新加坡早期的IDC供应商以电信运营商为主，例如Singtel在Taiseng的机房，Pacnet（太平洋电信，已被澳洲电信Telstra收购），Starhub（当地第二大移动运营商），NTT，KDDI。Equinix算得上很早一批进新加坡市场的美国玩家，毕竟玩网络出身。后来本地地产背景为主的玩家加入，例如吉宝Keppel，Kingsland，1-Net。再有国际批发的玩家DRT，再到近几年大红大紫的STT（GDS的股东，收购英国Virtus机房，收购Tata……）。新加坡当然不会缺席Global Switch（近期在Woodland北面新建大机房），而且还有印尼的运营商进入（Telin）。而且还有DoDid，IO这种公司，大家可能没听过……贴个17年的市场报告的IDC分布图，基本北面少机房，西面好几个，但不大，Taisung附近还是热门地区，东面Loyang也为数不多。
笔者去过好些新加坡的IDC考察，很多IDC都可以Purposed built从平地盖，这点比香港好多了。香港由于土地供应紧缺，人都不够住……很多只能用工业楼改，例如物流中心。刚才提到IO，这个公司也比较有趣。当年在美国凤凰城搞得还OK，然后发布预制化数据中心，东西做得像模像样，软件也酷炫。当年io宣布在新加坡机房的时候还弄得市场比较轰动，机房没记错是在西数硬盘厂房，改造IDC，几年前PUE宣称也比较低，好像1.4~1.5吧。可惜技术路线并没有获得当地用户的普遍认可……笔者有个同事也是IO过来，大概听到的故事就是技术上还是没有传统的好，而且本地客户不接受，价格也不太好。后来IO卖掉整个公司给Iron Mountain。具体细节笔者不清楚，只是从结果来看，做预制化不是一个神药，再酷炫的技术，可能IDC生意模式错误，也不能起死回生……
新加坡的土地政策，早年相对容易，现在越来越难。大部分土地都是国有，掌握在EDB和JTC手里，剩下一下是Free hold私人土地。新加坡政府也看到当年的一些公司的搞法，类似国内建设后拿到客户合同，证券化或者股权交易变现，也看到很多IDC公司其实背后并没有签到客户，解决就业问题也不怎样（大伙去看看新加坡工地都是啥人，一个IDC能招几个人？），后来土地审批就严格了很多。即使大用户想学谷歌，亚马逊自建，政府也是有条件的……这些细节，笔者也并非十分了解，大致路径清楚，想搞自建的，还是要请相关顾问（政府背景最好）去了解清楚。
新加坡的电费很贵，大概人民币1块出头，水费更贵，国内5倍吧（都是饮用水级别呀）……电费基准价虽然贵，不过难能可贵去年开始放开售电政策。可以有好些零售商和批发商了，但是独立计费上面，要满足设计变更——要加零售商的计费电表接入对方计费系统。
说起自建，最引人瞩目算得上Facebook的新闻。先不说PUE 1.1X刷新记录。关键是单一建筑做100MW+这事比较夸张。新加坡因为容积率问题，很多IDC都是多层建筑。除了自建的大型IDC，Colo公司也马不停蹄。刚刚提到Global Switch，还有STT，DRT都在Loyang建设。包括笔者所在的公司AirTrunk，最近也宣布Loyang的Hyperscale机房建设开始。目前第三方租赁机房，AirTrunk这个算得上暂时最大的了。新加坡的华语翻译有点怪怪——霸级，比起超大规模这种翻译，笔者更喜欢这个词，有点麦当劳巨无霸的既视感。当然，论销售容量规模，应该Equinix，DRT，STT这些都估计蛮大，而且有资源可以建和扩容。
大家可以看到面薄（国内翻译脸书），150MW！！相比，谷歌才是25MW而已。国内中移动当时DCD也报导过，在Taisung附近买了栋楼做机房。至于新科电信媒体，就是STT。笔者感觉Loyang自从DRT去了之后，土地供应政策倾斜，Loyang会成为数据中心一个重要区域。最起码，从IDC供应量看，Loyang会是大型数据中心需求的重要区域。有时候IDC选址靠运气，当年新加坡东面没什么人气，大概成功了，就变成人气。笔者又想起NTT当年在香港将军澳，早期将军澳没什么人气，NTT去了，港交所去了，后来做起来了……
笔者感觉新加坡多少有点供过于求，价格也越来越低。技术细节，施工管理整体还是英国体系，还是蛮不错的，个人觉得比香港好。下面简单谈点技术层面的东西。
- 新加坡不少飞轮UPS，包括Global Switch，STT（其中有一个），Telin，Singtel West最新机房。如果担心飞轮UPS电池后备问题的话，就选2N飞轮吧。但造价摆在那，飞轮和发电机同轴的UPS，2N的配置相当于2N发电机了。或者取巧一点，可以学DRT的设计，冷冻站用飞轮UPS，解决蓄冷问题。
- 电气架构大部分2N，和国内类似。有些会设计N+1，类似RR或者DR，对比美国，新加坡的普遍设计比较传统架构。
- 新加坡设计基本要过绿色建筑BCA，还要强制性满足TVRA要求。TVRA是一个本地的认证体系，只是新加坡适用，读者可以自行查询。
- 因为建筑节能要求，有些技术被新加坡政府部门贴上不节能标签并且不建议使用，例如风冷空调，包括风冷冷机。例如所谓间接蒸发，因为理念普及问题，新加坡政府反而觉得更节能，搞不懂潮热地方间接蒸发有什么用途……但不要觉得政府部门的人都很懂技术，很懂的多要出来干了是吧？所以哪怕有一个更节能的风冷冷机和不节能的间接蒸发，后者设计方案被审批概率高很多。
- 当地发电机以低压为主，还有很大容量的低压油机。中压油机少的原因，很重要一块是新加坡电压22kV，中压油机绝大部分只有11kV。要买大变压器就得额外投入成本。
- 制冷方案，也没什么特别，大部分都是冷冻水系统，水冷冷机。
- 整机架交付在新加坡很普遍，即使高架地板，也会有一个很大的斜坡进去。
- 新加坡IDC建设成本比国内贵一些，大致和香港差不多。新加坡的人力成本因为外来劳工原因，比香港便宜。但是新加坡用欧美生产产品，由比香港贵，反正两个市场机电建设成本相仿。