深海区记者 杨一帆
当地时间1月20日，加拿大法庭将就孟晚舟引渡美国一案再度展开审理。美国知名媒体彭博社分析称，孟晚舟能够豁免的概率仅为可怜的1%。
2018年12月1日，应美国要求，孟晚舟在加拿大温哥华国际机场被捕。起初，美国对孟晚舟的指控被认为是向伊朗输出科技产品，违反了美国对伊制裁。对此，孟晚舟的律师团队认为这一理由无法成立，因为在加拿大开始受理引渡案时，加拿大还没有对伊朗实施制裁。
此后，美国将对孟晚舟指控的重心逐渐调整至“就美国对伊朗的制裁令诈骗银行”。美方称，孟晚舟向汇丰银行说谎，以欺骗其进行违反美国对伊制裁的交易。由于欺诈在加拿大也是犯罪，因此符合引渡需要的“双重犯罪”原则。
什么都听美国的加拿大检方
目前看来，加拿大检方的指控采用了美方的立场。但孟晚舟的律师团队认为，这一指控仍然站不住脚。
首先，如果检方指控的行为发生在加拿大，汇丰银行的交易并不违反加拿大的制裁。何况，即便构成欺诈，所谓“不当行为”的发生地点很可能也并不在加拿大，而是在香港。
彭博社报道称，孟晚舟和汇丰银行之间的交易很大程度上取决于她和汇丰银行一位银行家2013年在香港一家茶馆举行的一次会议。而加拿大前特别检察官拉维·希拉表示：“加拿大的欺诈法没有域外管辖权。” “如果您在香港欺诈，我不能仅仅在加拿大起诉您。”
其次，这起案件的实质仍是关于是否违反美国对伊制裁，而非欺诈。美方之所以将这起案件“包装”成所谓的欺诈，只是为了更容易引渡孟晚舟。
孟晚舟的律师团队17日表示，“本质上，这是一起关于美国制裁实施问题的案件，却被假扮成加拿大欺诈案的样子。”如果仅是欺诈行为，美国并没有合法理由追捕孟晚舟，因为“美国并没有因为某个外国人通过误导银行获取贷款或金融资助，而积极主动地进行全球追捕。”
最后，所谓的欺诈行为，其实也很可能并不存在。
加拿大检方认为，正是因为孟晚舟对汇丰银行说谎，才导致银行错误地估算了风险，并进行了本不会发生的交易。但根据香港《南华早报》近日获得并报道的一份文件，汇丰银行其实很早就了解到香港星通技术公司（被美方指认为华为与伊朗交易的纽带，编者注）与华为之间的联系，也清楚该公司在伊朗的业务及其性质。
换句话说，孟晚舟与汇丰银行之间的沟通根本不会引起所谓的“误导”，更谈不上欺诈。
美式打压暂时不会停止
尽管如此，彭博社援引资料与分析认为，孟晚舟仍有99%的概率被引渡至美国。