欧洲已处于新冠肺炎全球大流行的“震中”。其中，意大利的病例增长从2月底开始呈陡然上升趋势，即使施行了史无前例的全国范围“封城”，疫情到目前为止也没有放缓的迹象，3月15日，意大利新增死亡人数175人，创单日新高。

“英国及欧洲其他国家的疫情落后意大利1-2周，恐怕也将迎来大暴发。” 伦敦大学学院（UCL）教授弗朗索瓦·鲍洛说。

欧洲三大国英、法、德的疫情已呈现多点暴发和扩散态势，在高峰期来临之前，约翰逊、马克龙、默克尔展现出了迥然不同的领导策略。

约翰逊发表讲话。／天空新闻台视频截图

这一策略来自于英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯，他表示，大约60%的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。

在各国开启严防死守模式时，英国的“佛系”策略独树一帜。许多网友批评政府是拿国民来做实验，《柳叶刀》主编霍顿称之为“玩一场轮盘赌”，《卫报》认为政府已放弃控制疫情。14日，229名来自英国高校的科学家发表联名信，呼吁政府立即停止“群体免疫”。

英国反对党工党的二号人物麦克唐纳（John McDonnell）喊话约翰逊：“起来干点活儿吧，展现一下国际领导力，做一个传统英国首相该做的。”他指出，约翰逊似乎让自己隔绝于国际责任，领导力荡然无存。

英国政治杂志《观察者》认为，约翰逊是尊崇科学做出的决策，他听取了英国首席科学顾问瓦朗斯的建议，让专业人士判断。作为资深医师，瓦朗斯曾在伦敦大学学院的医学院从教10多年，还担任过跨国制药公司葛兰素史克的研发总裁。以他经验来看，传染病在消灭之后再次出现反弹的情况并不在少数，群体免疫是一种长远策略，尽管得不到多数人的认同，但现在对这种方式全然批判还为时过早。

英国影子卫生大臣乔恩·阿什沃思说出了许多高官政要对约翰逊防疫表现的“意见”。他对BBC表示，当然会支持政府大胆的防疫决策，不过约翰逊的领导显然缺失了一个环节——解释。

“民众们不停地问，为什么不能像其他国家一样封城、取消大型活动，来阻断病毒传播，甚至连前卫生大臣杰里米·亨特都发出质疑。如果约翰逊政府能够为决策做出详尽的科学解释，发布科学依据，这将能赢取公众更多信任。” 阿什沃思说。

马克龙：形成自上而下的议程

2月底，法国的病例总数达100例，总统马克龙走访巴黎一家医院时，遭到了一位神经内科医生的质疑，他认为政府对公共卫生和医院投入的资金不足，“我们已经精疲力尽了，资源已经见底，（您）不能仅满足于公关效应”。马克龙回应：“走访不是为了公关效应，而是为了起到实际作用。”

3月12日，马克龙就新冠肺炎疫情发表电视讲话，神情凝重地表示：“法国正在经历一个世纪以来最严重的公共卫生危机。”当天他宣布关闭全国所有学校，提出政府负担居家职工的经济补偿，并呼吁全国团结一致。2200万法国人收看了马克龙25分钟的讲话。

默克尔召开记者会。／dailyoutlook视频截图

3月12日，默克尔虽然就疫情发表全国讲话，肯定了德国的防疫准备，但在与欧盟协调作战方面含糊其词。默克尔并没有亲自介绍德国国内具体的防疫计划，而是交由基社盟主席、巴伐利亚州长泽德来汇报。《外交政策》称，看上去泽德更像是总理，这显示出贯穿默克尔职业生涯的一个准则，不轻易动用其拥有的所有权力，她曾多次将自治权授予内阁成员，在当前危机中也是如此。默克尔的任期即将接近尾声，她正在渐渐地将权力交出。

不过，作为欧盟的轴心国，德国拦截了运往瑞士的24万只口罩，拒绝了意大利提供医疗器械的请求，引发了不小的争议。

新京报记者 陈沁涵

编辑 李国君 校对 张彦君