X

一张图让你看清:中国经济距离美国还有多远?

中华崛起,美利坚衰落,似乎上这两年甚嚣尘上的一种民族情绪;沉睡百年的巨龙终于要一飞冲天,重回世界之巅,想想就让人激动。

不过,实事求是的讲:新世纪的20年,美国并没有绝对意义上的衰落;相反,利用互联网和金融产业的优势,反而把欧洲和日本甩开了距离,说是小复兴都不会过。

要知道,在1980、1990年代,日德法在制造业、欧洲在通信产业压过了美国。

美利坚的衰落,在世界范围内,只是相对中国一家而言,全球别无分店;中国奋70年之余烈,振工业而通海贸,吞制造而亡诸亚,强竞争而制海外,执全产业链而鞭笞全球,威压日韩。

中国在新世纪的20年,经济崛起之快,工业发展之盛,前所未有,光芒万丈,这种光芒太过耀眼,以至于让人忽视了美国的成就。

当然了,本文不是来鼓吹美国有多么强大的,美国相比中国有哪些优势(高科技、美军、美元…),中国相比美国有哪些优势(实体制造、全产业链、14亿大市场…),已经被人不知研究和辩论了多少次了,这里并不想重复。

但这些都是定性分析,各说各理,并没有一个数据,一个逻辑讲明白我们距离美国到底还有多远,是一万里?还是一公里?

而今天,第十经济观察室试着,从生产力各个要素的数据对比,为各位看官归纳一下中美的差距,抛砖引玉,姑且听之。

我们知道,一个国家或一个企业的生产力水平,主要由人均资本、人均能源和原材料、人均科技和知识、人均劳动时间以及人均教育储备五个要素组成。

下边呢,我们就从这五个要素,分析一下,中国距离美国到底还有多远?

PS:第十经济观察室为诸君设计了五个要素的详细参数比拼,一张图让你清:中国经济距离美国还有多远,为了不影响阅读,放在文章最后,各位看官可以自行取用。

顺便探讨一下中美的五胜五败。

二人均科技和知识:美胜基础,中胜应用

还是世界银行等数据:2017年,中国人均科技研发投入183美元,美国人均投入1697美元;中国只有美国的十分之一,少的可怜。

研发效果呢?2016年,中美每万人拥有的高端学术科技论文(包括计算机、数学、生物、医学…)的数目分别为3篇、12篇,中国为美国的25%,也就是说,中国的基础科学研究显然不如美国甚多;不过从研发投入/产出的效率上,中国就高多了,是美国的2.5倍。

这一点在应用科技上,体现的更为明显,在只有美国研发投入十分之一的情况下,中国每万人拥有的全球性专利10件,美国只有8.6件。

当然,这和中国制造业称霸世界,制造出数以亿计的商品有关,美国制造业空心化,自然没有那么多商品专利要申请。

但这也反映出,在知识和科技方面,即使从人均水平上看,中国强在应用科技,美国胜在基础科技。

四人均教育和储备:美胜高等,中胜普及

百年大计,教育为本,教育始终是一国经济的最核心推动力,先发优势也好,矿产资源丰富也罢,这个世界,最有创造力的始终是人。

2014年,中国人均教育投入308美元,仅为美国2695美元的11.4%,相当少。

中国公共教育投入占GDP的比例是4.1%,第一次达到4.0%以上水平,这个水平不仅比北美和欧洲低;也比人均GDP同档位的墨西哥(5.3%)、巴西(6.0%)低,甚至比撒哈拉以南非洲低(5.0%)。

很有意思的是,号称重视教育的儒家圈,公共教育占GDP比例普遍低于世界水平,只比南亚和西亚略强,2014年日本公共教育占GDP比例为3.6%,韩国连具体的数据都没。

有人把原因归结为中国财政收入占GDP比例低(相比美国),所以公共教育支出少;

有人说是中国基础教育支出比例不低,但高等教育投入不足;

也有人说儒家文化圈国家家庭承担了更多教育费用,所以导致内卷严重,为了教育不惜血本,生育率急剧下降,多了养不起呀。

无论原因到底如何,中国在教育上投入不足是事实,特别是高等教育。

2015年,中国高等教育入学率(中学毕业后继续深造5年的)为43.4%,美国是85.8%,中国约等于美国的一半。