X

公积金对于一般阶层意义重大!

一直以来,国内现存的公积金制度都饱受争议。

有的人认为公积金推广至今,历史使命已经完成了,应该退出历史舞台,取消公积金制度。

也有的人认为公积金制度存在的意义还很大,是工薪一族的重要福利,不应该取消。

现在对于公积金应不应该取消的问题,基本上都是公说公有理、婆说婆有理。

支持公积金取消的理由主要集中在下面这几点:

第一,公积金的缴纳基数在5%到12%左右,其中12%的比较多,在费用上公司和个人摊分,个人支付一半、企业支付一半。

在2020年全球疫情的负面影响下,企业面临巨大的资金和业绩压力。如果取消公积金的缴纳,就可以为企业降低成本。

第二,目前在房地产市场,商贷才是楼市的主流贷款方式。

2018年末个人住房贷款余额约25.8亿元,公积金个人住房贷款余额为约5万亿,实际上用到公积金贷款的占比小,不到20%。

而且全球范围内,只有中国和新加坡采用公积金制度,这说明公积金制度存在的意义不大,应该取消。

第三,因为公积金缴纳是按照比例缴纳,社会上缴纳的工资仅金额也相差甚远。

国企事业单位以及高收入人群等公积金缴纳金额极高,一般民企缴纳金额很低甚至是没有,这相当于变相补贴部分优势人群。有不公平的嫌疑,应当取消。

相比于支持取消公积金制度,反对取消公积金制度的呼声更加激烈,理由主要有以下几点:

第一,公积金不管缴纳多少,都是工薪一族的福利。

取消公积金的缴纳,如果企业不将公积金金额通过工资的的方式发放给个人,相当于强制性降薪;

如果企业将公积金金额通过工资的方式发放给个人,那么就起不到为企业减压的作用,而且还变相提高了个人的税费。

第二,公积金用途广泛,实用性还是比较强的。对于没有买房的人来说,公积金可以提取出来充当房屋租金,退休之后也可以一次性提取,作为养老储备。

第三,没有公积金的累存,个人购房的支付能力降低,无房者买房更难。

另外公积金贷款的利息要比商业贷款的利息低,同样是贷款100万元,按照公积金贷款利率3.25%和商贷利率4.9%来计算的话,利息差额高达34万元。

很明显,现存的公积金的确存在各种缺陷,但是另一方面公积金对于一般老百姓来说也确实意义依旧重大,这就形成了一种矛盾。