曾经的阿里，口号是“让天下没有难做的生意”。

然而现在的阿里，自己就是做着最难做的“生意”。

先是反垄断调查，阿里巴巴股价就持续大跌，最大跌幅曾达33.85%，市值蒸发超2500亿美元。再是182亿天价罚单，后又是要限期整改问题。从以往风光无限的互联网巨佬，一下变为“恶龙”，成为众矢之的。

反垄断已经在国内掀起滔天大浪，严打市场垄断行为已经成为板上钉钉立马要干的大事。

有人预测道，这些互联网垄断企业已经做大做强，想要起到反垄断效果，最终结局可能就是被拆分。

为什么这些曾经引领市场上的企业，现在走到这一步？

01

勇者变“恶龙”

11月10日，市场监督总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿》》，首次对互联网领域饱受争议的“二选一”、大数据杀熟等多种垄断行为作出细化。

其后，多次高层会议均明确要求“强化反垄断和防止资本无序扩张”，这一表述迅速引起业界关注。

制度先行，舆论放声，高层会议传达精神，最后开闸问斩。

中国反垄断的大网全面铺开，那么这些所谓的垄断企业到底干了什么？

一、平台二选一。某家电企业想去某新崛起的平台，被某大平台限流，旗舰店销量下滑60%-80%。

二、大数据杀熟。不差钱或者付钱痛快的客户，被机器“自动画像”，熟客VIP反而价格高。各平台能做不能说的公开秘密。

三、霸王条款，压榨供应商。账期延长、提扣增加、隐性成本大增、流量成本贵得让实体生产企业想哭。

四、垄断毁灭创新。创业公司被打压，复制卡位，新企业生存艰难。平台公司组成投资矩阵，几家全包了，滚动到了10万亿级。

可以看出，以前靠着模式创新，这些企业的的确确为中国经济作出不小贡献。但现在问题是很多互联网创新既不是高科技，也不是创新，完全是利益驱动，通过垄断地位获取利润。

低价倾销+监管套利+高杠杆资本投入，用于打垮传统渠道，圈地。传统渠道份额被侵占后，绑架供应商+客户，形成垄断优势。利用客户信息和垄断地位，精准割韭菜和“杀猪”。

变成既不能给社会经济带来活力，也没有搞创新，反而在扼杀活力，扼杀创新，还要坑害消费者。那么社会主义铁拳重拳出击也就是必然结果。

02

有哪些企业因为垄断被拆分？

从1872年2月17日到3月28日，短短39天，洛克菲勒一口气吞并了22个竞争对手，他还曾在48小时内，连续买下了6家炼油厂。

1898年时，洛克菲勒美孚石油公司控制了近90%的石油运输。成为当时世界最大的垄断集团。

垄断阻止技术产生、阻止其他人变富。

为阻止垄断，人类设立了反垄断法。

洛克菲勒的美孚石油公司拆分案是人类第一次和垄断的交战：1872年，石油大王洛克菲勒兼并了包含钢铁之王卡内基在内的竞争者，垄断了石油市场。虽然他的公司提供给人们物美价廉的石油，但却禁止别人经营石油，阻碍了技术进步。为给人公平竞争的机会。

美国通过《反垄断法》将洛克菲勒的公司拆分成34家彼此竞争的石油公司，这一桩反垄断案也成为人类历史上最大的拆分案。

与美孚拆分案同样著名的是AT&T 被拆分的反垄断案。

1983年该公司营业额超过美国另外三家大企业（艾克森、美孚、通用）营业额的总和。这样一家被称作“电信王国”的公司，迫于反垄断的压力于1984年被1分为8。

1995年AT＆T又主动1分为3，将成立于1925年的贝尔电话实验室和计算机公司（NCR）剥离出去。

今年10月25日，AT＆T又宣布1分为4，将前几年收购的一家移动通信公司和一家有线电视公司剥离出去。

一次反垄断案，就让曾经的“电信王国”三次拆分，直接被肢解。

要知道AT&T当时是汇聚了世界大批的优秀科学家，研究成果斐然。除了著名电话外，还包括射电天文望远镜、晶体管、电子交换机、计算机的 Unix 操作系统和 C 语言等等。

隶属于AT&T的贝尔实验室，发现了电子的波动性，发明了信息论，发射了第一颗通信卫星，铺设了第一条商用光纤，提出的信息论，是整个现代通信的基础！

说他们改变了人类的历史进程都不为过。

然而就是这样一家公司，也免不了被反垄断法拆分的命运。

但是在反垄断的历史进程中，也有幸运儿。

1997年，微软由于利用操作系统捆绑销售浏览器软件，打击竞争对手，涉嫌违反公平竞争原则被起诉。这起轰动一时的官司却意外帮助了很多如今的巨头。

此前，美国已有过根据《反垄断法》拆分AT&T和埃里克森美孚石油公司的先例。当时的微软操作系统如日中天，很有可能也要面临被一分为三的结局。

为了避免100%垄断市场独孤求败的尴尬局面，微软花了1.5亿美元出手为竞争对手输血打气，拯救了当时半死不活的苹果操作系统，奄奄一息的苹果得以续命。

微软庞大的体量承载了绝大多数火力，也为雅虎、苹果、谷歌争取了更多生存空间。最终，微软也避免了被拆分的命运，只是后续相关商业行为必须受司法部监管。

事实上，微软与美国司法部苦苦拉锯的反垄断案，也是美国互联网产业繁荣的起点。

03

阿里腾讯这样的巨头也会被拆分吗？

当国外的互联网巨头都在仰望星空为人类的未来积蓄技术的时候。

中国国内的互联网巨头却天天想着老百姓口袋里面的几块钱。

一个个开始鼓吹新概念搅动财富流向，垄断市场，成为最大的中间商。之后再躺着吸血，榨取最大的利润和剩余价值。

当马斯克开创的Space X在实现一次又一次突破，追求星辰大海的时候，中国的巨头们都在忙着干什么？

从社区和菜市场小商小贩的碗里去抢饭吃，而且吃相都非常难看。

你不可能指望一群没有情怀，没有梦想，良心都不会痛的人来引领世界，能推动人类历史的发展。

哪怕他们赚再多钱，他们也不能带领中国科技迈向更高的台阶。

能够学到别人的技术，却学不来别人的创新精神。没有把钱烧在推动生产力发展和社会进步的科技创新上，而是把钱烧在了与小民争利上，烧在了如何与小商小贩抢夺菜市场、批发市场上，如何与出租车司机抢客抢人上。

他们的贪得无厌的垄断行为，都开始向蔬菜、水果等等这些民生领域伸手。一旦形成垄断趋势，那就是民生物品定价开始紊乱甚至失控。

中国政府监管部门会发过他们吗？这也是他们为自己被反垄断埋的伏笔。

这个世界有些人就是走自己的路，让别人是无路可走。

自己碗里堆满了山珍海味，双眼却还是贼溜溜打转，看着穷人碗里的白菜帮子，也贪得无厌的想抢到自己的碗里来。

给别人留条活路，其实也是给你自己留条退路。如果把别人逼得无路可走，那么你的路很有可能也走到头了。

那这些巨头最后会落到被拆分的下场吗？

其实，可能性不大。

参照美国拆了AT&T之后就没有再大规模动刀了，微软尽管经历了反垄断调查，但现在也是手脚健在。

现在国际的主流做法不是拆分，而是不断加强管理，明确边界，要在效率和竞争之间合理取舍。

12月8日，银保监会主席郭树清在新加坡金融科技节上提出了一个观点：

要促进更公平的市场竞争，更多关注大公司是否妨碍新机构进入、是否以非正常的方式收集数据、是否拒绝开放应当公开的信息、是否存在误导用户和消费者的行为等等；关注新型“大而不能倒”风险。

其实这里也放出了风，大而不能倒。那么监管层是大概率不会下死手去强行拆分。更多可能是精准拆弹，化解系统性风险隐患。

也许会吸取微软反垄断案例的经验，把这些大公司的商业竞争行为纳入监管范围内，先抽两鞭子罚款，整改。再明确规定大公司能够触碰的边界，简而言之就是彻底改变过去野蛮生长的环境，搞规范化“养殖”。