起诉人林锦成称受投资公司和三名职员误导，才投资Barons US Multifamily Fund和Oakcrest Fund，但它们都是虚假投资。答辩人坚称，这两个都是合法投资项目，而且只卖给像起诉人这类精明的合格投资者。

退休工程师出席房地产投资讲座，听取投资公司高回报的陈述后，拿出40万美元（约56万新元）的退休老本，结果两项基金投资都无法赎回，只好入禀高庭索偿，另加5余万美元（约7万新元）的利息。

起诉人林锦成（64岁）称受投资公司和三名职员误导，才投资Barons US Multifamily Fund和Oakcrest Fund，但它们都是虚假投资或庞氏骗局（Ponzi）。

起诉人通过代表律师吴立志（Foo & Quek LLC），指四答辩人在管理基金方面疏忽、违约，不仅拖欠他应得的红利，还不断拖延，不让他赎回投资。

四答辩人是Barons Advisory私人有限公司（简称BA）、新加坡人林明祥（也称Danny）、越南女子郑丽芳及菲律宾女子卡斯特里。

答辩人坚称，这两个都是合法的投资项目，而且只是卖给像起诉人这类精明的合格投资者（Accredited Investors）。

目前，拥有超过200万元个人净资产的人可成为合格投资者，能进行风险较高的投资交易。

辩方一概否认起诉人所有指责，包括勾结欺骗和误导他，或不当管理基金等，并指根据合约，当公司有现金流量时才能赎回基金。

答辩人也指其中Oakcrest Fund不是基金，说起诉人是购买了Barons Oakcrest的股票，成为该公司公寓项目的间接业主，因此享有的权益就受该公司条文管辖。

辩方反诉要索回 已派送6万美元红利

辩方也称美国房市差，租金回报差等理由，指起诉人不应享有两次的红利派发，进而提出反诉，要索回已派送的近6万美元。

本案尚未开审。答辩人已撤销律师，目前无律师代表。据了解，诉方指林明祥和公司违反它较早时申请到的资产冻结令，本月15日将向高庭提出审理他们藐视法庭的申请。

根据诉方，林明祥是BA的唯一董事和股东，也是Barons集团属下几家公司——Property Barons、Barons Capital和Barons Equity的董事或股东，是BA和集团的“主使人”。

郑丽芳自称是Property Barons的商业运营经理，卡斯特里则自称负责行销，两人都是这家公司的股东。

辩方否认林明祥是“主使人”的说法，表明郑丽芳已离职，于2015年11月离新，其他答辩人无法联络上她或获取相关资料。郑丽芳离职当天，都没通知他们那两个投资项目表现差和管理方面的问题。

本报向高庭查阅的索偿书，阐述起诉人作出两项投资的经过。2012年11月，他出席BA的房地产讲座，得知投资至少20万美元，就能免费参加五天研讨会，向专家学习投资之道，尤其是海外房地产。

讲座介绍的Multifamily Fund，是通过开曼群岛的特殊目的公司（Special Purpose Vehicle），专收购陷入财务危机的美国房地产。

辩方在后来的电邮中称会让起诉人的投资在三年后“增加一倍”，“取回本金”等，并口头承诺截至2013年3月底，他可得至少3.4%的回报，过后是至少8%，目标是每年15%。

辩方称该基金收购的房子，居住率高达80至100%，回报率超过10%，所以起诉人未投资，基金已在赚钱了。

2012年12月间，起诉人投下20万美元。

2013年7月，BA再邀请起诉人投资Oakcrest Fund，说这也是高回报率的项目，每年公寓租金回报率和资本增值分别为12%和10%等，结果吸引起诉人另投20万美元。（人名译音）