种族课题一直是马来西亚政客炒作的课题，过去几个月更是炒个不停。
从承认独中、爪夷文趣味课程到最新的“支持穆斯林产品”运动，种族课题更是掀翻马来西亚社会，就连首相马哈迪也在国庆献词中敦促各族人民，在维护各自的宗教和族群时，不要恶言相向。
最新的种族课题震撼弹恐怕是民主行动党秘书长办事处发出题为“星洲唯一目标：打倒行动党”的文告。
文告中提到：“行动党不可无视星洲的污蔑而含冤莫白”、“星洲一方面求真，却善于制造假新闻”，以及“行动党一路走来如履薄冰才获得选民的委托，要为“马来西亚人的马来西亚”理念实践迈进，做得好坏与否，行动党愿意在大选接受选民的审判，但是唯有星洲没有资格。”
措辞之强烈让人吓了一跳。
一个政党，还是执政党如此公开指责马来西亚第一大华文报，堪称史无前例。其实老马国庆前也说希盟政府近来饱受种族宗教课题纠缠，除了批评极端分子煽风点火，并吁请媒体别闻风起舞，煽动情绪。
马哈迪批评，极端分子不懂得珍惜和平，制造种族和与宗教仇恨。
“其实，这些课题可以在政府内阁内部解决，但由于大量报道激起民众的愤怒，小事化大，造成族群隔离。”
他表明，希盟会议议决将加强与媒体的关系，并恳请媒体不要再炒作种族宗教课题，否则将加深仇恨，届时将难以挽回。
“我们要感恩。我要求，我恳请媒体不要玩弄种族宗教课题。如果要报道，请报道事实。好的事情没报道，只是报道坏消息的话，我担心会加深种族宗教之间的仇恨。”
这不是希盟老大马哈迪首次怪罪媒体炒作惹祸，其下方的部长、副部长更是有样学样，但凡引起民怨，就异口同声地说是媒体报道失实，非战之罪。身为大家长的老马国庆前开了个头，民行党接着发扬光大，竟然发文告公开指责星洲。
民行党和星洲“积怨已久”
民行党和星洲可说是“积怨已久”，从林冠英执掌槟城时代，和媒体的关系就欠佳，改朝换代后升任财政部长，民行党从在野党变成执政党，与媒体尤其是华文报的“合作”越多，摩擦越大。
民行党的文告有不少举证，说星洲却趁着希盟政府提倡的新闻自由之便，把新政府当成是一只无牙老虎戏耍，操弄种族情绪，罔顾新闻操守。星洲总编辑郭清江则在总编时间用“隔河相望，不如搭桥往来”一文作为回应，当中也有不少星洲维护种族和谐的例子。
若要逐一探讨这些例子，就像裹脚布又长又臭，且各说各话，到最后还是无解，各自解读，各有立场。但身为执政党，用发文告指责一家报章的目的是要打倒自己，似乎有点过火，干涉新闻自由。
媒体的责任就是据实以报监督政府
媒体的责任是监督政府，维持中立是必要操守，但能否坚持中立报道就见仁见智，重点是身为一家之长公开指责报章的目的就是要推翻自己，有点好笑，是否过度反应？
你说报章报忧不报喜，专爱找政府的麻烦，放大过错，制造分裂，但监督政府不是要挑出失误加以改善吗，难道要报章一直歌功颂德？当然这都得视个别事件的影响程度大小来考量报道的篇幅和价值，坏事要责备，好的也要赞扬。
不过，这当中对好坏的评价就因人而异。你说为人民争取了什么，是好事，但你当初答应的是什么和什么，你的表现可能对人民来说其实是不满意的，报道的角度从民心出发，何错之有？
再者，难道希盟领袖词不达意，讲话讲一半，模棱两可，甚至到了胡言乱语的程度，还要朝令夕改，就不用负上责任吗？
就算报道真的失真，指正了之后报章才来个道歉启事，当然对你的伤害已经造成，且屡屡错误报道，让人烦不胜烦是肯定的，不过真的有必要发文告公开指责吗？
执政党如此大动作，感觉在仗势欺人
不真实或错误的报道，甚至立场偏袒的报道，你应该去纠正失误，要求澄清，自己放上社交媒体以正视听，或者就像马智礼回应土团党最高理事达哈的“单一源流学校建议”的课题时，认为自己的意思被误解或被错误诠释，通过公开有关记者会的录音，还原真相，并希望其回应不会被错误诠释。至于“look into”被诠释成探讨是否真的被误解，就见仁见智了。
这就说到了重点。
倘若报章偏倚某一方，或者故意炒作，甚至如民行党文告指“唯独为了打倒行动党而多次造假，与反对党及前锋报站在种族两极，制造种族撕裂的星洲”这样“恶劣”的报章，你针对星洲报道的失真部分提出抗议，接着就该由读者去判断，而不用小题大做地说星洲“没有道德制高点可以借批评打倒行动党。”
星洲或任何报章没新闻道德地胡乱报道的话，读者自然会去判断，乱乱报的话，久而久之就会影响报馆的声誉，进而影响报格，失去公信力。当然你也可以指责，但如此大动作且措辞强烈地发文告，难免给人不尊重新闻自由，甚至仗势欺人的感觉。
背后的财团左右了报章的立场不是新鲜事，正如港台报章也各有立场，难道执政党得一一点名指责？无需你说，读者的眼睛是雪亮的，心中自有一把衡量尺，就连老马受询及媒体若不“听话”，会否遭到对付时，他虽以讥讽的口吻回应的确会赶走现场的所有媒体，但也重申希盟宣言保障媒体自由，因此无需重申此事（新闻自由）。
政党自古难面面俱到，赢得全世界的欢心，更何况媒体？如此公开责难，那是否可以诠释成该党度量小，不能接受批评？当然这样的说法肯定又引起对方和其支持者的强烈抗议，但这是自由的社会，从来都是一件事情，各自表述。