近期，新加坡因一场禁毒刑案，遭到了来自西方的人权组织的质疑和叫板。

事情起因于新加坡处死了两名本国籍毒贩，其一是男子默罕默德·阿齐兹·本·侯赛因，另一人是女子萨里德维·贾马尼。

其中，女子萨里德维·贾马尼仅贩毒30克，即被处死，由此引发西方人权组织“大赦国际”的强烈不满。

他们在社交账号上发文质疑新加坡政府“滥用严酷法律剥夺生命”和“不符合文明国家的标准”，并且敦促该国“立刻整改法律条文”，停止将死刑用于打击毒贩，并且宣称推广死刑“违反国际法”。

消息一出舆论哗然。

新加坡是国际上少数对贩毒零容忍的国家，只需贩运500克大麻或超过15克海洛因便会被判处死刑。正是因为严格的禁毒政策，使新加坡成为世界上禁毒成果最为显著的国家之一。

再看看欧美国家，尤其是美国，在大麻合法化后，吸毒人员飙升，在2.8亿12岁以上美国人中，竟有多达3190人成为瘾君子，即平均每12人就有1人吸毒，仅去年一年就有10.96万人因吸毒过量而死亡；再看欧盟，根据《欧洲毒品报告》数据显示，欧盟有9600万成年人沾染过毒品，近年来吸毒者不减反增。

另一项数据对比是，新加坡去年沾染毒品的人数约占总人口的0.7%，换算成全国人口约为18000人。

从这一组简单的数据就可以看出，严格的法律对吸毒贩毒有着非常强大的震慑作用。

西方人权组织“大赦国际”罔顾事实，对新加坡禁毒指手画脚，其目的绝不像它所宣称的那样，是为了维护所谓“生命的尊严”。如果真的是为了维护生命尊严，他们理应支持禁毒措施，减少吸毒人员数量，从而让一个个家庭和个人避免吸毒悲剧发生。

它们的目的，不过是站在道德的制高点上，打着人权的幌子，粗暴干涉他国内政，从而达到增加西方国家话语权和国际影响力的作用。

随着二战后殖民地纷纷掀起独立浪潮，西方国家的国际影响力急剧收缩，再加上国内反战情绪高涨，以往通过武力征服殖民地的手段受到了极大限制，由此西方国家为了维护帝国落日余威，大力扶持环保组织和人权组织，形成了两大舆论战高地。

我们也应该看到，舆论战打得再好，也不能解决国内政治生态治理的现实问题。

西方国家在打舆论战的同时，国内状况却是一团糟，环保方面，由西方大力扶持的新能源产业被中国截胡，由此助力中国成为太阳能、风能和新能源汽车全球生产基地；人权方面，美欧在禁毒、禁枪、社会环境治理等方面乏善可陈，反而是被他们炮轰的许多发展中国家，在社会环境治理中呈现多许多亮点。

没有事实支撑的舆论战，只能沦为嘴炮，非但无法说服其他国家，跟着西方的旗帜呐喊，反而就连本国国民，也日渐对西方的人权组织和环保组织产生厌憎的情绪。

就如一位美国网民说的那样，如果他们（西方人权组织）想知道这样做的后果，看看新加坡和旧金山的对比，就知道答案了。

在旧金山的大街上，随处可见因吸食毒品过量而行为举止怪异的人，他们如同行尸走肉，仿佛让人看到《生化危机》中的场景映照进了现实。

笔者认为，是否应该废除死刑，不应制定一个全球的统一标准，各国法律不同，民众的认知水平不同，社会发展阶段不同，社会治理环境也千差万别，各国应该因地制宜，才能有效治理和解决本国社会矛盾，而不应对他国的不同做法横加指责，否则就会流于浅薄和无知。

所谓“人权”组织的狺狺狂吠，不听也罢。