一份会面记录，两名关键证人，揭露建国总理李光耀最后遗嘱的执行过程。二媳妇林学芬身为草拟遗嘱的律师，被纪律审裁庭裁定行为严重不当，不仅与丈夫李显扬合谋在16小时内误导李光耀签署遗嘱，还公开撒谎和隐瞒证据。 总检察署向新加坡律师公会投诉林学芬专业行为失当一案，审裁庭去年7月举行了五天聆讯，最终裁定林学芬违反律师专业法令的两项指控成立，足以交由三司特别庭处置，并要求将她除名。 根据审裁庭日前发表的裁决报告，案件围绕三个要点，即林学芬是否是李光耀最后遗嘱的律师、其行为有没有违反专业操守，以及失责程度是否应受到惩处。林学芬称她只是以儿媳身份协助处理遗嘱的行政工作，不是律师，因此不构成利益冲突。

林学芬身为草拟李光耀遗嘱的律师，被纪律审裁庭裁定行为严重不当，不仅与丈夫李显扬合谋在16小时内误导李光耀签署遗嘱，还公开撒谎和隐瞒证据。（档案照）但两名关键证人的证词与她的说法抵触。他们是见证遗嘱签署的雷安智和江秀慧，两人当时与林学芬同属一个律师事务所。雷安智的电邮记录显示，李显扬夫妻事前数次提醒他，要尽快去见李光耀和办理好遗嘱。 江秀慧事后写的一份会面记录也成为关键证据。她在记录中提及李光耀虽身体虚弱但意识清楚，两次询问是谁草拟了遗嘱。雷安智告知是林学芬后，李光耀便签署了遗嘱。 审裁庭认为，这显示李光耀将林学芬视为律师，遗嘱的两份原件也分别由李光耀和林学芬保管。 李光耀最后遗嘱的可靠性，关系欧思礼路38号的去留问题。因为最后遗嘱恢复了故居拆除条款，而该条款是部长委员会在探讨故居处置选项时所考量的。 李光耀在2011年8月立了第一份遗嘱后，两年多内共修改了六次，拆除条款在第五和第六份遗嘱删除了。直到2013年12月17日签的最后遗嘱再把拆除条款加入。三个子女的遗产分配也一直修改，最后版本中林学芬的丈夫李显扬获得的较前一个版本多。 审裁庭详细梳理了李光耀订立最后遗嘱的过程，发现他从收到草稿至最终签署，只过了16小时。其间，有37年执业经验的林学芬不仅没有规避利益冲突，也未向李光耀详细解释遗嘱内容及前后差异。 审裁庭因此认为，当时年迈体弱的李光耀，是被他所信任的李显扬夫妇误导，才仓促签下遗嘱。 审裁庭措辞强烈地谴责李显扬夫妻不诚实，无论是在公开声明或宣誓下供证时都屡屡撒谎。两人不仅没有顾及李光耀的意愿，还为掩盖错误行为而捏造谎言和隐瞒证据，如谎称李及李律师事务所管理合伙人柯金梨才是最后遗嘱的执行者。 记者：杨浚鑫

一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品