< class=”res_iframe js_editor_audio audio_iframe” frameborder=”0″ high_size=”900.35″ isaac2=”1″ low_size=”227.31″ name=”英文版新加坡公司注册小知识” play_length=”115000″ source_size=”227.3″ src=”https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/readtemplate?t=tmpl/audio_tmpl&name=%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%89%88%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%A8%E5%86%8C%E5%B0%8F%E7%9F%A5%E8%AF%86&play_length=01:55″ style=”width: 558px;” voice_encode_fileid=”MjM5MDA4MzEyNl8yNjU2OTYxNjk5″>
根据新加坡8频道新闻，联合早报，海峡时报，商业时报报道，私召车业者Grab驳斥有关收购另一家业者优步业务触犯新加坡《竞争法》的说法。
Grab在提交给新加坡竞争与消费者委员会的陈情书中表示，公司遵从竞消委发出的“临时措施指示”，在收购优步后，维持交易前的车资和司机奖励金。因此，新加坡竞消委早前指Grab会在垄断市场后，调高车资或削减司机奖励金的说法，并不成立。
Grab也表示，竞消委对Grab实施“临时措施指示”的同时，也允许其他同行和新业者同私召车和德士司机达致专属安排。这样的双重标准，同竞消委提倡为司机和乘客提供更多选择的精神，背道而驰。
新加坡竞消委将仔细研究Grab的陈情书，并在咨询公众意见后，决定是否对Grab施以惩罚。
