观察者网消息，新加坡副总理兼财政部长黄循财在日本东京参加一场国际会议时表示，如果在地缘政治紧张局势之下“去风险化”玩过火了，全球经济最终将变得更加分散化和脱钩化。

黄循财在日本出席国际会议之际，正值G7广岛峰会落幕。

本届G7峰会，西方国家把对华“去风险化”写入了联合声明。

黄循财的表态，显然就是针对G7的联合声明。

他指出了当前的国际形势——地缘政治局势紧张。

在这样的国际形势之下，搞“去风险化”，存在巨大的风险。

（新加坡副总理兼财政部长黄循财）

西方没有分寸

在去年，西方国家最常提到的是“脱钩”，而在中欧进行了一波密集的外交活动之后。

欧洲不再提脱钩，美国也开始表示不寻求对华脱钩。

取而代之的，就是“去风险化”，也就是所谓的减少对中国的“依赖”。

对比这个用词，“去风险化”比“脱钩”要显得温和一些，但本质上，区别并不大。

因为西方没有分寸。

说着“去风险化”，但可能实际操作起来的时候，跟脱钩没什么区别。

而且由于说法相对温和，实施的时候，也可能会更加没有顾忌，反而容易出现黄循财说的情况——玩过火。

此外，西方改变说法的原因，和西方商界的反对也有一定的关系。

为了安抚自家的企业，主动降低了调门。

但不能排除西方会打着“去风险化”的旗号，行“脱钩断链”之实。

（中欧美旗帜）

“去风险化”和“脱钩”都不现实

黄循财在评论“去风险化”时表示，很难想象，以目前的雄心和规模，“去风险化”如何能局限在少数几个领域，而不会波及其他的经济互动。

这是技术方面存在的问题。

美国口中的“去风险化”和欧洲的不同。

欧洲更倾向于减少“依赖”，美国追求的则是遏制打压中国的战略领域。

不管是哪一种，都会面临相同的问题。

你不可能只针对某一个领域。

拿芯片来说。

美国试图遏制中国在芯片领域的发展。

美国针对是芯片领域，影响的却是各行各业。

可以说，只要是需要使用芯片的领域，全部都受到了波及。

所以说，“去风险化”和“脱钩”都不现实。

而在不现实的情况下，还要采取这样的政策，就可能会导致意想不到的后果——让全球经济更加分裂，最终走向脱钩。

（中美关系关乎全球稳定）

新加坡这样的国家还有很多

新加坡方面时常会就中美关系发声。

该国立场十分明确，不希望中美有摩擦，因为新加坡不愿选边站队。

黄循财已经被确定为李显龙的接班人。

从他的表态可以看出，未来新加坡的立场还是一样的。

这就是小国的生存之道。

而像新加坡这样的国家还有很多。

他们不希望看到脱钩断链，也不希望看到“去风险化”。

他们更不愿意选边站队。

这同样是国际社会的普遍期待。

这凸显出了中美关系的重要性。

中美关系关乎全球稳定，在经济、政治、军事、外交等各个方面，都有着重大影响。

美国应该同中国相向而行，若坚持破坏中美关系，美国的路必然会越走越窄。