11月4日，内政部兼律政部高级政务部长尚穆根与工人党议员法兹·法兹，就新加坡政府近期与以色列官员会面的讨论内容在国会交锋。法兹此前询问，会面是否谈及约旦河西岸的非法定居点及定居者暴力，也问政府是否要求对会面保密，以及为何没有依据《防止网络假信息和网络操纵法》（POFMA）向《国土报》发出更正指令。
内政部此前否认《国土报》关于会面内容的报道。尚穆根书面答复称，当时没有足够的公共利益理由向该媒体发出更正指令；新加坡与外国伙伴定期讨论安全及执法事务，这次会面聚焦行动与安全议题，没有讨论更广泛的外交政策问题。
法兹表示，约旦河西岸的定居点活动、非法领土扩张，尤其是定居者暴力，严重违反国际法。他认为，在与相关国家进行会谈时，应在议题相关的情况下提出对其政策或行为的关切；这项做法应适用于所有国家。他也说，以方代表团中有两名官员被《国土报》报道与一个在西岸从事非法活动的定居者运动有关，因此会面中重申新加坡反对西岸定居点、关切针对巴勒斯坦平民的定居者暴力，具有相关性。
尚穆根质疑法兹的主张，称由各部门在会谈中提出国际法及各种双边议题是“新颖”的做法，政府对各国的整体立场由外交部和内阁决定。他举新加坡国际法大使李瑞娜当选国际法院法官为例，称新加坡的外交方式有助于争取支持。他还表示，自己不认识《国土报》报道提及的两名以色列官员，也不太认真看待该媒体，因为它曾刊登关于新加坡的失实内容。
尚穆根指法兹借此向不同群体传递不同讯息，并称这会让人以种族和宗教角度看待新加坡的国际关系。法兹否认相关议题出于种族或宗教动机，强调重点是新加坡如何一致、公正、客观地履行国际法承诺。他也否认主张每次会面都提出双边及外交政策问题，并再次询问新加坡是否曾试图对会面保密。尚穆根回应说，内政部与外国伙伴的会面几乎一向保密，除非各方要求公开；这次会面应一方要求而公开。