一名51岁的外卖骑手右眼永久失明，并患有严重心脏病。他申请前妻每月支付500新元赡养费，但家事司法法院驳回申请。法院认为，他未能证明病情使他完全无法谋生或无法维持生活。
10月23日，地区法官Kow Keng Siong承认男子的病情严重，但指出他不符合《妇女宪章》中“无谋生能力的前夫”的定义。法庭文件以YKM称呼该男子，以YKN称呼其前妻；两人结婚28年，离婚于2026年1月1日正式生效。
男子于2025年2月被诊断为右眼永久失明。他称视力受损令他在光线不足时难以看清路缘和障碍物，因此无法上晚班或夜班。2025年6月，他心脏病发并住院六天。2026年2月的检查显示心脏功能严重受损，医生翌月建议他避免剧烈活动及驾驶德士。他担心继续当外卖骑手会危及健康。
不过，男子仍继续工作，每月净收入约2725新元，高于他所称的基本生活开支2190新元。法官指出，医疗报告建议他避免剧烈活动和驾驶德士，却没有证明他永久不适合工作；“法律不能把担忧转化为无谋生能力”。法院也表示，认定是否无谋生能力，需要明确、客观的医疗证据；对未来可能陷入困境的担忧，不足以成为要求前妻如今支付赡养费的理由。
男子称每月开支约3819新元，另有约520新元租金收入，月收入总额约3245新元，差额为574新元。法院认为，他没有充分解释部分开支，包括每月500新元的日用品、必需品和香烟开销；香烟属于个人选择，前妻无须为此买单。他申报的每月100新元赡养费也未说明受款对象。两人的四名子女均已成年并工作，若款项是给子女，前妻也不应被要求承担。
前妻另以腰椎椎间盘突出为由，申请每月象征性赡养费1新元，法院同样驳回。她月薪约7903.55新元，约为前夫税前月收入2986.33新元的2.6倍；法官认为，医疗证据未充分说明她病情的严重程度及对未来工作的影响。法院将总值568,985.22新元的婚姻资产按25比75分配，前妻获约426,738新元，男子获约142,246新元。法官指出，前妻在28年婚姻期间承担了较多家庭开支和育儿责任；男子也曾在婚姻初期担任家中唯一经济支柱，并协助照顾子女。