新加坡上诉法院公布完整书面判词，说明为何撤销前Wah!Banana演员Lev Panfilov强奸及性侵一名Tinder认识女子的罪名。30岁的俄罗斯籍Panfilov此前于2025年5月19日被判监禁11年6个月及鞭笞12下，之后提出上诉，并于9月2日获判所有控罪不成立。
审讯法官此前认为女子是“异常可信”的证人，而Panfilov的证词不可信。上诉庭由首席大法官Sundaresh Menon、法官Ang Cheng Hock和Sushil Nair组成，认为审讯法官错误地认定女子的证词达到“异常可信”的标准。判词指出，辩方没有指出女子证词内部存在矛盾，因此没有理由推翻其证词内部一致的判断；但证词中的多项外部矛盾合在一起，对控方案件造成合理怀疑。
上诉庭指出，女子曾告诉医生自己在事发时尖叫，直到Panfilov强行阻止她才停下，但她在庭上的说法则暗示自己因害怕而选择不尖叫。她称事后回家发现内裤有血，但事发六天后才从洗衣篮取出内裤；她同意自己通常会累积两至三周的衣物，而且事发期间曾来月经。判词说，没有证据证明血迹不是经血，而Panfilov对她当晚所穿内裤的描述，也与呈堂照片有明显差异。内裤是这起性侵指控唯一的实体证据。
女子事发约四天后曾向医生索取一份备忘录，称自己有阴道损伤并遭强奸。医生说，她可能想拿备忘录去找Panfilov的家人说明情况；医生也称，诊症后女子要求取消诊症记录。上诉庭认为，这些情况支持辩方关于她想用备忘录质问Panfilov家人、之后又想从诊所记录中抹去诊症证据的说法。法庭也对她起初犹豫是否报警感到不解，因为她后来称内裤是事发的实体证据，还说看到内裤后曾崩溃落泪。
判词还指出，事发过程中曾出现一段空档：Panfilov戴上避孕套时，女子没有察觉他对她做了什么；这与她称自己曾至少两次试图逃离的说法不符。法庭认为，客观来看，这段空档更符合双方自愿发生性关系的情况。上诉庭强调，不能规定性犯罪受害者必须有特定反应，但事后行为若与证词其他部分不一致，仍可能具有证明价值。法庭最终认为，女子没有达到“异常可信”证人的门槛，控方案件存在合理怀疑；女子与Panfilov的说法都不能说比对方更可信。