欧洲疫情严重，1.5万小留学生（未满17周岁）滞留英国。由于英国疫情不容乐观，可能失控，很多寄宿学校关闭，孩子们失去了住所。这种时候，回国又买不到机票；就算千辛万苦买到机票，特殊时期航班又取消无人陪伴服务，导致无法登机。

既然大使馆已经准备将这些小留学生接回，那么我们就没必要讨论接不接的问题了，只希望这些学生安全回国，妥善处理这些小留学生。

之前我写过一篇文章，总结了一下，为什么会有这么多人对这个问题有这么大的争议；

所有舆论争议，大致有下面几条，简单做一个分析。

第一， 安全性——这类观点的人占到20%左右

目前欧洲疫情严重，迟迟得不到控制，国内疫情以基本肃清，70多天大人不复工儿童不开学，12万的医护人员逆行用生命护我们周全。目前疫情已从国内转向对外防疫，大量留学生回国可能引起二次疫情的危险。

第三，可行性——这类观点的人占到20%左右

如果接回，首先得让孩子们从四面八方汇集到机场。中国抗疫经验，就是通过切断流动性阻止病毒传播，流动在路上的风险反而更大。整个飞机犹如一个密闭空间，如果有携带者，那么整个路上都有很大的风险。如果健康的孩子，在路上感染了，那么责任归国家还是归自己？

就算抛开这些风险不谈，任何国家都没能力在短时间内包下那么多飞机运1.5万人。即便美国军方投送1.5万士兵，也得好一番准备。仅仅一个英国就1.5万，加上欧洲大陆、北美大陆、澳洲，那更是天文数字，不可能短时间完成撤离。

根据驻英大使馆放出的消息：为留英学子发放抗疫“健康包”，包括防疫用品和防疫指南等物资，指导留英学子科学抗疫。

第四，教育初心——这类观点的人占到20%左右

要知道青少年的三观并没有成型，在中国，那是站在五星红旗下，说着汉语背着唐诗；出去之后相当于在别人的国旗下听着别国的国歌成长，说着英语学别别人的历史。要知道这些绝对对一个人的人生有最大的影响。换句话说，把孩子的人生观、价值观、世界观交给别国去塑造，相当于说把意识形态的高地让给别人。

第五，崇洋媚外——这类观点的人占到.30%左右

因为英国有连续居留10年就能发绿卡，并很快能入籍的政策，吸引了大批我国家长将未成年人子女送去英国读书，希望大学毕业之后就能拿到英国绿卡。这也是为什么英国小留学生远高于其他国家的重要原因。而这就说明这些父母对自己祖国的认同感缺乏。