来源：私银（ID: cmb-china）综合自：南方PLUS、北京青年报、海报新闻、海盗君等
近日，一位外籍黑人男子返京后拒绝集中隔离，自行居家隔离期间不戴口罩外出取快递一事在社交平台引起热议。据媒体报道，街道社区安装在该外籍黑人男子住处的门磁报警系统也被其私自拆除，社区人员多次上门沟通劝说外籍黑人男子按规定集中隔离，也均未成行。
退一步说，即便入境时间早于3月25日，他也不符合居家隔离条件。对照先前规定，“70周岁及以上的老年人、14周岁及以下的未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中观察的，经严格评估后，可以进行居家观察”，假如他有先天性疾病不适宜集中观察，却又不符合“有单独住所且住所内没有其他同住人员”的隔离条件，一样不能够任其回住处。
据了解，该坦桑尼亚男子是在北京务工，其门前的门磁报警设备已经被重新安装到位。
前一阶段，个别地方给予外籍人士“超国民待遇”的现象已经引发过关注，此后各地一再强调“一视同仁”。诚如这位外籍黑人男子的邻居所说：“既然有规定要求集中隔离，大家都应该配合，谁也不能例外。”道理再简单不过了，但为什么还有例外发生？
面对外籍人士，执法真的硬不起来了吗？
当然不是。西安市公安局雁塔分局就很硬气。也是近期发生的事，一外籍人士未戴口罩欲进入其租住小区且拒不服从物业人员管理，结果不仅给予行政处罚，并处限期离境。
既然强调“一视同仁”，那么对这位不按规定隔离的返京外籍黑人男子，是不是也可以参考西安警方的处罚，而赋予他特权的人是不是也要追究责任？
一句话，不要人为制造疫情防控漏洞，更不要让“一视同仁”沦为笑话。