X

电动两轮车被要求上牌,电摩要求上牌并投保车险,合理吗?

新能源汽车与电动两轮车的发展似乎走向了两个极端,前者通过多年的补贴扶持一步步使其走向了成功,后者却通过各种“限制”在降低其路权。这种差异化的定位难道只是因为电动汽车的价格更高吗?

似乎绝大多数人都会这么思考,然而这是毫无道理的泼脏水;先思考电动两轮车为何要加强管理之前,首先思考另一个问题:为什么禁摩!

购买门槛低导致摩托车一度风靡,而这一阶段的路面交通管理似乎有些过于稀松了。结果自然可想而知,因摩托车导致的交通事故率增速快到难以“刹车”;同时也出现了一些廉价组装车或二手车流入更低年龄段的用户市场——未成年人。这些心智尚不健全的年轻用户对车速是没有概念的,对被动安全保护更无概念,于是“飙车党”甚至“飞车抢劫”频频出现。

电动两轮车只是管控

电动车的购买成本比摩托车更低,但是性能却不比轻便等级的摩托车差,甚至有些改装电摩可以实现超100公里的时速,普通一些的代步燃油动力摩托车也不过如此。那么这些车的潜在风险则不比油动摩托车低,这就像电动汽车的性能不输燃油车(实际会更强),所以电驱动汽车会按照油动汽车一样进行管理。问题来了:电驱动摩托车难道不应该同样管理吗?

作为用户首先想到的或许是被收费,然而真正的意义在于各种角度的监控摄像机可以拍摄到电摩的车牌。如果这些车辆在公共道路上再肆意的违章驾驶,要承担的则是各等级驾驶证信息与车辆信息联动,车辆信息与汽车信息甚至个人征信联动——简而言之:要为违章骑行付出代价了。一旦实现了这一标准,相信公路上敢于闯红灯的电摩会骤降,对于汽车、非机动车与行人的安全出行是不是只有利好呢?

编辑:天和Auto-汽车科学岛

责编:天和MCN

欢迎转发留言讨论