“做人不能无耻到这种地步”，这个句式现在在网上还是挺常见的，而它的原创不敢说肯定是某个人，但让这个句式火起来的无疑是大导演陈凯歌。
这就是2005年底到2006年初，被各界炒得沸沸扬扬的“馒头案”，也就是《一个馒头引发的血案》引发的官司。
十几年过去了，不知道还有多少人记得这件事，不妨聊聊吧。
先来看看当事人。
陈凯歌在2005年前后正处于一个转型期，其实也不光是他，二十一世纪初那个时间段国内大导演们都跟着了魔一样。
由于李安的《卧虎藏龙》获得奥斯卡奖，这引发了国内几个大导演纷纷开始“冲奥”。
张艺谋率先拍出来《英雄》和《十面埋伏》，虽然没有冲奥成功并且国内差评如潮，但老谋子的电影在国外却赢得赞誉一片，他也基本奠定了中国电影国际一哥的地位。
后起之秀的冯小刚也在2004年的《天下无贼》开始转型，接着筹拍《夜宴》冲击奥斯卡。
二、十五年后依然没看懂的《无极》
2005年底，寄托着陈凯歌无限希望的《无极》终于上映了，在此之前这部电影刮风一样在全国到处宣传和路演，陈凯歌可谓诚意满满，观众对于这部电影也充满了期待。
毫无意外，陈凯歌砸在宣传上的重金没白花，《无极》上映之后连续打破中国电影七项票房纪录，包括点映票房纪录、首日票房纪录、单日票房纪录以及首周末票房纪录等。
但是，随着一系列票房纪录被打破，《无极》的口碑却开始崩塌，电影中一些莫名其妙又搞笑的对白，以及尴尬又晦涩的剧情让观众不光看起来费劲，甚至一度把这部史诗片当成喜剧片去欣赏。
记得当年陈凯歌好像说过一句话，十年后再看《无极》你就懂了。
三、引发无数共鸣的《一个馒头引发的血案》
2005年12月18日，中国网络视频历史上一个重要的日子，这一天刚花80块钱高价看了《无极》的胡戈感觉受骗了，他在一个论坛上发表了一个简单的影评，影评大意是：作为导演的陈凯歌是优秀的，作为编剧的陈凯歌是不合格的。
不得不说，胡戈的影评很专业，一针见血。但是这种影评没有传播渠道，无疑没有任何意义。
而对于网络视频音频技术很熟悉的胡戈，之前还曾看过《大史记》和《分家在十月》等视频，他决定改编《无极》，制作一部以《无极》为主要素材的恶搞电影。
事实上，在胡戈和《一个馒头引发的血案》之前，网络上已经有了一些恶搞视频，但都没有成气候，因此胡戈的“馒头”被称为恶搞视频鼻祖也是可以接受的。
有一说一，胡戈的“馒头”用现在的眼光看的话，制作水平能算中等，画面清晰度不高是技术环境问题不用提，主要是视频的内容稍显拖沓，而且制作也比较粗糙。
但是，《一个馒头引发的血案》还是火爆了，除了这种恶搞形式比较新颖之外，还有一个更重要的因素不得不提，那就是大家对《无极》的差评共鸣。
四、陈凯歌雷霆之怒
随着《一个馒头引发的血案》火爆，其观看人数甚至超过了《无极》，更让陈凯歌生气的是无数人看了“馒头”转身来嘲讽《无极》，这种环境下你让《无极》的冲奥大业和出击海外市场的雄伟计划还如何展开？
眼看着自己几亿资金和几年的心血，被一个无名小卒十天的小制作毁掉，甚至于连胡戈用的素材都是《无极》上的，平心而论，这事换在谁身上都会恼怒。
因此，陈凯歌面对记者就发出了那句名言：“人不能无耻到这种地步”。
五、胡戈是否侵权？
在媒体热炒的同时，还有很多法律界人士参与进来，这是一次少见的侵权案，对于以后的网络世界有着指导性的意义。
根据法律界人士和研究和科普，很多人都得出一个结论，虽然胡戈的《一个馒头引发的血案》并没有用在商业用途上，但其引用和恶搞电影《无极》的事实和转发给几个朋友的行为已经构成了侵权，除非胡戈能证明自己无意让朋友去转发视频而只是将该视频当做学习素材使用。（现在很多视频上都有“仅供学习”字样）
也许胡戈也是深入了解了相关法律，虽然有无数网民支持，他还是“怂”了，在2月15日正式通过媒体向陈凯歌道歉，之后随着央视表示不起诉胡戈，此事最终以和解并私下解决结束（也有一说是不了了之）。
对于胡戈来讲，《一个馒头引发的血案》虽然让他扬名，但并没有让他得到多大的利益，他制作的《春运帝国》等恶搞视频虽然也挺火，但却没法给他变现。
有意思的是，在一个关于陈凯歌的问题下面，排在第一的答案是胡戈写的，他明显是站在陈凯歌一边支持这位大导演的。于是大家又重新聊起了《一个馒头引发的血案》和《无极》，看来，这个话题仍然会继续。
十五年，好像一个圈儿，貌似胡戈和陈凯歌都没怎么变。