27日，美国纽约主流媒体发出强烈的质问：
为什么唯一的超级大国 —— 美国，居然没法给医护人员送上口罩？
这就是便宜的一次性口罩、护目镜、手套和防护服起作用的地方。美国政府没有为医护人员采购足够多的安全装备，是个惊人的疏忽。
这一报道直接否定了美国许多政客的说法，它指出，一些美国卫生专家指出，如果美国口罩供应不是这么少的话，本应让患者和公众都戴上口罩，但现在美国政客们只能坚持说健康人，甚至轻微症状的人不需要口罩 —— 因为实在没有那么多口罩。
报道感叹，这么小的事情搞垮一个超级大国，会让美国人感到丢脸： 因为缺少75美分一个的口罩，一个超级大国完蛋了。
探究口罩短缺的问题本身，丝毫不能平息人们的愤怒，美国为什么缺少防护器材这个问题，答案涉及一组非常美国的资本主义病态 —— 海外低成本制造的兴起，及其不可避免的低成本吸引力，以及美国政治界没有从国家层面和医疗卫生行业的角度，认真考虑降低成本的动机所带来的一连串脆弱性的战略失败。
随着今年早些时候新型病毒开始传播，防护装备的全球短缺问题看来不可避免。但美国政府在这个时候为解决短缺问题采取行动为时已晚。20年前，大多数医院用的防护装备都是美国国内生产的。但与服装和消费者产品等许多其他行业一样，口罩的生产已几乎全部转移到了海外。
“亚洲国家生产全球80%的口罩。”拉弗杜尔说。
医院里口罩开始缺货的原因，与超市里卫生纸缺货的原因一样，都是因为它们的“准时制”供应链优化的是效率，而非韧性。这种做法，要求用尽可能少的库存来满足需求。
为医院和卫生系统采购医疗用品的公司Premier的总裁迈克尔·J·阿尔凯尔(Michael J. Alkire)说，这种商品的供应链“按照定义，不会有多少冗余，因为人们要的是低成本”。
今年1月，这个脆弱的、只考虑低成本的供应链，在压力下开始断裂。为了应对本国的需求，各个制造口罩的国家都开始限制防护装备出口。随后，越来越多国家也跟着这样做——德国、法国和印度都采取了停止医疗设备出口的措施。这使得美国的医院不得不从越来越少的生产商那里寻找越来越多的口罩。
报道总结说，业内人士都表示： “我们正在专心致志地确保我们的卫生保健系统不再出现这种情况……未来将有更多的此类产品在国内生产。”
但作为一个国家，美国没有计划应对这种完全可以预见的短缺。储备足够的防护装备，是美国减缓新型病毒大流行本来可以采取的最便宜、最有效的措施之一。美国在如此显而易见的事情上的失败，暴露了这个国家在做最坏的打算方面的骇人的无能。
报道最后质问，美国会弄到足够多的口罩，来应对下一次灾难，但如果能在危机出现之前就做好准备的话，那不是更好吗？