随着头条飞书加快了推广的力度，试图从近期爆发的在线办公SaaS软件市场分一杯羹，新BAT的飞书、钉钉、企业微信开始正面对决，再加上华为的WeLink，在线办公领域几乎成了四家科技巨头的斗兽场。

那么，对于一些中大型企业，在选择在线办公软件时，大致就有如下两种方案了，而相应的优缺点简单总结如下：

第一种方案：选择科技巨头的在线办公产品作为基础平台

说明：对于即时消息、音视频通话等功能，直接使用各平台自带的成熟功能。对于平台不提供的功能，可另行组织第三方厂家基于该平台提供的开发工具包实现，并集成在该平台上。

优点：

（1）如果仅使用该平台当前已实现的业务流程而不进行个性化定制，则产品的实现周期短，实现费用低；

（2）如果直接基于平台已提供的标准化SDK和服务API，已能够满足后续新应用的开发，则开发成本较低、开发周期较短；

（3）如果直接基于该平台开通账号使用，不考虑私有化部署的问题，则上线周期短，且无需考虑系统运维；

（4）能够实现与平台上的其他用户或企业应用之间的互联互通；

不足：

（1）原则上平台不支持私有化部署，使用平台提供的功能所产生的数据将存放于平台的数据库中；

（2）原则上使用平台已有功能的时候，只能在允许范围内调整配置，而不支持对功能本身的修改；

（3）在后续开发新应用时，可能因为平台提供的标准化SDK及服务API等功能有限，而无法非常灵活地实现某些功能；

（4）原则上这类平台不会单独为某个企业发布用户客户端版本，也通常会保留自己的互联网企业品牌标识，且在客户端中，可能会出现很多不受控制的内容，如平台自己的信息推送、广告推荐等；

（5）产品后续的使用成本存在不确定性，不排除后续科技巨头们会调整收费策略，或对接入人数做出限制，而使得企业用户需要支付更多的日常使用成本。