华为手机出货量被小米超越了。

听上去像是一件让人散发丰富联想的事，毕竟华为在过去一两年间成为了占据中国手机市场最大份额的厂商，并在国际市场上也有亮眼表现，而小米则是在不断寻求机会期望重新成为市场领导者。

两者市场地位发生变化，着实会引发一系列讨论，然而发生的事实并没有描述中所呈现的那么简单，几乎所有厂商都是“受害者”。

疫情波及到所有手机厂商

在调研机构Strategy Analytics于3月16日发布（后被其官方微博称为“非官方发布”）的全球智能手机市场报告中，2020年前两个月间手机厂商TOP6出货到渠道的出货量相较前几个月发生了变化：各厂商出货量均有下滑，在2月份华为出货量被小米超越。

中国信通院发布的2020年2月中国手机市场分析报告也从另一面说明了这一点，国内市场1月总出货量为2081.3万部，2月直接下滑到了638.4万部。去年同期，1月出货3404.8万部，2月出货1451.1万部，中国市场的变化在全球市场变化趋势中占到了重要因素。

于是我们看到的是这样的一种情形：市场整体下滑，无论是中国还是全球。每个厂商都受到牵连无法置身于事外，与之相比，短时间内出货相对更多就显得没有那么多的意义。对于所有人来说，比起战胜对手，在这场灾难中活下去才更重要。

手机市场遭受双重打击

疫情是影响过去两个月智能手机销售的第一因素，本来惯例的春节全民假期已经降低了手机生产速度，因隔离等措施带来的供应链供货减缓、工厂复工延迟更是放大了生产受到的负面影响。

由于需要将手中预算用于购买生活、防疫物资，资金转移导致消费者购买手机的需求也跟着降低。同时，原本占有手机出货相当大比例的线下渠道，也因为防疫工作而无法正常运转和开业。疫情发生期间，手机市场从生产到出货到销售的整个链条都放缓了节奏。

况且手机市场本身就面临着整体规模缩减的趋势，在中国市场人口红利耗尽转为存量市场之后，全球其他市场也没有出现明显增长，短时间内找不到下一个市场猛增的发动机。原本被各国运营商和手机厂商看好的5G换代潮，也出现了一些意料之外的插曲。

市场消费能力下降与旗舰手机价格上涨同时出现，甚至对“常胜将军”三星也造成了影响：S20从6999元起售，顶级旗舰S20 Ultra从9999元起售。而据韩媒the elec引用的业内人士消息，Galaxy S20系列同期销量不如去年的S10系列，三星将消减零部件订单。

小米相对而言更幸运。小米10相较前一年的小米9在定价上提升了1000元以上，但它是首批采用骁龙865的产品并且在2月内持续供货，产品本身的拍照、充电、设计等产品力也符合新价位段应有的表现，消费者愿意积极购买这款在疫情中发布的新品。

全行业线下销售受到影响，小米的自营店小米之家和授权店都没有例外，都有短暂停业或缩减营业时间。小米成熟的线上销售渠道为其提供了支撑，在京东给出的数据中，小米10还成为了当月销量最佳的5G机型之一。小米在2月期间的600万台出货，或许是由此而来。

换个角度看，就能发现5G手机正在一步步成为主流：2019年9月，4G手机出货量3428.6万台，5G手机为49.7万台，比例约为69:1。同年11月，4G手机出货2829.9万台，5G手机为507.4万台，比例约为5.5:1。而在今年前两个月，比例先后变化成2.7:1，以及1.6:1。

毫无疑问，5G手机正在成为市场主流销售产品。虽然这和5G手机在新机中的比例分不开，1月上市的34款新机中有18款4G手机、8款5G手机，2月是16款新机中5G手机11款、4G手机4款。可以明显看出，价格和网络覆盖不是影响消费者倾向的关键因素。

不会有人故意去拒绝优质的新技术，消费者已经把5G当成重要购买理由，只是还需要一些机会促进销售。比如说更多可以购买的客观条件，更好的网络覆盖，更充足的供货或者是更合适的价格。

已经上市的5G手机还以高端旗舰产品为主，这部分产品价格和利润都更高，也因与之而来的高规格得到了消费者的认同，但在销量上不一定能给厂商带来绝对的市场份额优势。

而在对华为总出货量造成巨大影响的海外市场，华为的GMS替代品HMS已经做好了初步准备，包括地图、支付、个人服务在内的移动服务生态得到补充。除开对谷歌生态有强依赖的用户群，HMS在海外相对完善的替代方案，有机会重新获得高速增长。

5G手机竞争才刚开始

综上，我们看到的这份报告仅仅代表了特殊时期的市场表现，不能简单粗暴地推断为手机市场的整体趋势，更不能直接当成某一厂商走向市场领导者地位的里程碑。

手机市场遭遇总体规模和客观环境的双重变化，对每个厂商的影响都是实实在在的，不过其中潜藏的机遇并没有就此消失。或许在疫情结束之后，等待我们的会是重获激烈竞争和增长的市场氛围。