不论李笑来的言论是否正话反说的调侃，假如当初真的信了他的话，这轮还真的逃顶了。结合近期比特币接连暴跌，“比特币骗局”的声音又卷土重来，那么你信了吗？

正如，平常价格一涨，大家就高喊革命，一跌，便齐呼骗局，只是这一次，有些老韭菜也怕了，于是乎，骗局论的说法，也便显得认真了起来。

虽然，这些论调，在过去10年里，我们听到过许多次，很多并不新鲜，毕竟比特币单纯被宣告死亡已经300多次。但这次，还是有些不一样的东西，在这个特殊的历史时期，重新审视这些“骗局”的论调，细细思考，会有一些不同的感受。

比特币没有避险功能，价值丧失？

之前一帆风顺的时候，很少有人把这句话当回事，毕竟，数字黄金的概念深入人心。就在去年，朝鲜以及中东局势紧张的时候，比特币也的确是和黄金一起往上蹭蹭涨个不停，看起来，很有那么点避险资产的Feel。

然而这次，皇帝的新衣被掀掉了，比特币的确是没有太多避险功能，他更多，只是一个风险资产。

当然，如果因此就推断出价值丧失这四个字，未免有些太过武断。

当你定义避险这两个字的时候，你其实是在定义风险二字。

而风险其实有很多，小到通货膨胀，中到金融危机，大到瘟疫战争，都可以算的上风险。就通货膨胀而言，如果把比特币与黄金都看年度数据，毫无疑问两者都是具备抗通胀的“避险”功能的，而常见的金融危机，黄金毫无疑问依靠数千年的共识，在这方面地位无可撼动，比特币则诞生于上个经济危机，目前还没有真的经历过大考。至于瘟疫战争，这次大家已经看到了，两个月前是口罩酒精，现在是大米，厕纸，冷冻肉与罐头（国外许多超市里这些供应品早就被一抢而空），黄金在这种“危机下”同样扛不住，同样一路下跌。

然而又如何？你会因此而灰心丧气，卖掉你所有的币，说不玩了不玩了，从此远离么?

显然不会。

既然“赌徒不下桌”，暂时又没有什么监管和法律来制约和惩罚这种行为，那主力为什么不操控呢？换成是你是主力，你能忍住唾手可得的肥肉不去下嘴？

说它不对，是因为如果你把K线拉成以年为单位，你会发现趋势一直在向上，无论你在任意一个点买入，哪怕是当时的最高点，3、4年之后总会解套。从这一点来讲，圈子里那句“守币比守寡难”不无道理。13、14年有那么多人知道并买入了比特币，拿到17年或是现在，实现了财富自由的又有几个呢？

而比特币其实很想说，我也很无奈啊，我也不想啊。

这真的不是比特币的错，换成任何一种其他风险资产，在全球有这么大的名气，一定人群范围内的超高共识，24*7小时不间断交易的便利，区区1千亿美金的体量，游走在法律与监管的灰色地带……就像一块散发着血腥味的肉排，一定会吸引来诸多嗜血的鲨鱼或是大鳄。

还有两个因素助涨了这种操控。

一是比特币的分配方式，当前80%的比特币被2%的钱包控制，这些大户和巨鲸对于市场的影响，实在是太大。

二是由于各种丢失，以及从未移动过的几百万比特币，有专业交易团队曾经做过全网数据统计，参与过交易的比特币，算上现货与期货，最多只有5、6百万的体量。也就是说，虽然有着1千亿美金的市值，但操控市场，你需要撬动的，只是2、3百亿美金的一个比特币市场而已……

这个问题怎么解决？也许只有真的哪天比特币十万甚至几十万美金一个的时候，才会变好吧……

比特币并没有实际在钱包，交易平台保管风险更大？

这个问题，其实和刚才的问题有着异曲同工之妙。

进入行业这么多年，你有多少时间币是在自己的钱包，又有多少时间是在交易平台呢?

虽说加密货币的核心精神是私钥即一切，甚至一直以来，大家都说“比特币是人类历史上第一次用技术手段实现了私有财产不可侵犯”。

然而！交易平台提供了比钱包给你自己掌握的私钥多的多的福利。

1.无需记复杂的助记词；

2.币可以随时交易，低买高卖（当然，大多数人是高买低卖……）；

3.币可以随时变现（主流都提供了OTC与法币服务；

4.币还能放贷，抵押，或是生息；

5.更加重要的一点 – 目前为止，把币放在主流交易平台的安全性，从统计意义上，是远高于使用个人钱包的，包括冷钱包。

毕竟，虽然盗币事件时有发生，但像是币安，火币，OK这种级别的三大所，热钱包被盗了，平台都赔付的起，而你放自己钱包，丢了就真的丢了，找谁也没用。比特币这么多年，因为硬盘坏了，助记词忘了，私钥被盗，冷钱包被黑等等一系列原因永久丢失或是被盗的比特币数量，是远远超过交易平台被盗的比特币，完全不在一个量级。

那么，交易平台掌握了数量这么多的比特币，托管了你的资产，在监管缺失的现状下，你能期待所有交易平台都能保持道德底线？显然实际情况并没那么乐观……近期Fcoin暴雷就是前车之鉴。

也许，只有当比特币的价值属性逐渐追赶上投机属性，且法律监管逐步完善，这个论调，我们才能有力的反驳回去。

比特币减半不会影响供需，因为没有什么应用场景