被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

不知道拜耳这样开除人要不要赔钱,但疫情当下,她引发的品牌危机,赔点辞退钱也是小事。所以,有的人张牙舞爪的,其实是不知进退。

董明珠也开人,有员工在疫情期间不守规定几家人聚会,她就把他开除了,也把他的领导免掉了。“在这个特定的环境下,你尊重这个制度,不仅是对你自己负责,也是对别人负责。”

唉,其实每一个焦虑的个体都值得同情,但遵守规范也是必须的,为什么有这个规范?因为我们有教训啊,谁愿意和病毒一直胶着啊!

其实欧美也在调整策略。

美国旧金山宣布将从16日午夜起封城。除非有必要的外出,市民被要求待在家里。

我问我在旧金山的朋友佳,什么叫有必要的外出?她说,唉,模糊得很,有必要的外出就是你认为你有必要外出,就是有必要。

一般来说,我们的判断是美国人把人都当成年人,会为自己负责,所以不强制,你觉得有必要,我就相信你有必要。

但还真不一定。

16号特朗普发布“15天作战计划”,要求在未来的15天内,停止参加10人以上的聚会,不去餐厅酒吧,避免不必要的出行和旅游,关闭学校,老年人和有基础病的人呆在家里。

结果怎么样?

当天,佛罗里达的Clearwater Beach,数万人“毫无防护”地游玩、戏水、享受阳光……似乎完全没有在意到社交隔离和川普禁令这件事,震惊得连采访媒体都说不出话来。

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

尽管在海滩的入口处有警告标示,建议不要进行聚会,并敦促大家离开,但依然有大量的学生涌入,人与人之间根本没有所谓的社交距离。

后来怎么着?

还是来硬的。警方对部分海滩进行封锁,违反规定的人将面临500美元的罚款或60天的监禁。

迈阿密海滩市长表示,“对于遏制病毒传播,我们每个人都有责任。你有母亲、有祖母,也许还有曾祖母,这个病毒对他们来说是非常危险的”。

这策略那策略,最后都归于这个朴素的道理。

前天,一个读者发我两张照片。楼下两户面对面都是国外回来居家隔离的,不同的是一户是外籍人士,所以不用贴封条,只需要智能门禁卡,对面那户除了有智能门禁卡还外加封条。

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

业主群都抗议,打电话到社区问,说这是统一规定,老外不贴封条。

大家都不爽,觉得对老外的超国民待遇很伤国人心,很郁闷。他们说,这个老外还是个租户,西班牙人。

租户还是业主倒不重要,他们也是觉得不爽才拿财产说事。

大概出这种规定的理念是尊重各国文化,但我们的文化里对贴封条也会不爽啊。

我觉得这种简单粗暴的处理相当不理性,容易引发对立。我这里提一下,希望能改良。

昨天晚上看到浙江的发布通告,对入境来浙的中外公民一视同仁,无差别执行防控措施。嗯,之前做的不好的,应该会改正吧。

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

通告(部分)

但今天上午10点,上面说的小区物业说还没接到这个通知。希望快点下达吧。

周二读书会上的新书是《别独自用餐》,讲社交和人脉的作用。

被跨国公司辞退的女华人,她的逻辑为什么有问题?

END.

今日头条签约作者:鲁瑾

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注