欧盟

欧盟一直在被普京用石油和天然气反复“拿捏”。如果叙利亚通道打通，不但沙特等国家得偿所愿，欧盟同样可以摆脱俄罗斯的能源战略控制。而即便最后沙特真的做成了，也还要考虑到美国对沙特等海湾国家的影响力要远胜过西欧。说到底，西欧在叙利亚问题上的立场，还是来自它们一直以来对俄罗斯在心理上的排斥。

当然，这里面英国应该是个例外。对英国人来说，让欧洲大陆处于分裂状态才是最大的地缘利益。通过叙利亚问题来切割德国和俄罗斯，进而切割德国和法国（德国一方面拒绝参加4月对叙利亚的空袭，另一方面又要在外交层面表态支持美、英、法），对英国人来说自然是再好不过的事情。对他们来说，支持叙利亚内战本质上和当初加入欧盟以及后来退出欧盟，在目的上其实差不多。

俄罗斯

普京早在第一次就任俄总统的时候，就已经把全球能源战略作为俄对外战略的核心，简单说就是石油+地缘=定价权=发言权。当初普京敢收回克里米亚，他的底气与其说是核武器，倒不如说是欧盟国家30%的天然气和35%的石油进口都来自俄罗斯——作为欧盟经济动力核心的德国，这个比例更是分别达到36%和39%，此外德国每年消耗的精煤中，有1/3需要从俄罗斯进口。

显然，谁也不敢真的拿自己的经济命脉开玩笑，由此我们也可以看到，同样是资源出口生意，放在一个工业国手里和放在一个第三世界国家手里，所产生的意义会有天壤之别。

在俄罗斯的全球能源战略布局中，有一个极为重要的原则——东西平衡。东亚和西欧是全球最大的两个能源进口市场，俄国人的原则是，永远都不能让能源出口单独依赖任何一个市场，在西欧与东亚之间，他们要保持一个平衡状态。而在各国之间，他们同样要保持一个“围观平衡”。

美国

特朗普就任美国新一届总统以后，最初是想从中东乱局中抽身（只是不想继续烧钱，但并不等于说要放弃中东），并且与俄罗斯缓和关系。此外从利益角度来说，扳倒巴沙尔政权（目前看只有美国有能力彻底改变叙利亚的格局），获利最大的显然是欧盟，而欧洲经济一旦因此重新复苏，对于亟待恢复实体经济的美国来说显然不是好事，这种事完全就是“燃烧自己、温暖他人”。

而如今，美国大举介入叙利亚战争，究其根本其实很可能是美国内政闹的。自特朗普上台之后，不断“逼宫”的民主党和共和党建制派始终是他的一个麻烦，如今大张旗鼓地介入叙利亚战事，某种程度上也是为了应对“通俄门”，表明和俄罗斯“划清界限”。此外，按照美国的政治传统，无论是哪一党派，谁也不能找一个正处于外战中的总统的麻烦。

图书推荐

《图说世界格局》