在军队外语院校读书养成的一个很好的习惯就是每天听外文广播，现在与时俱进换成了听外语播客（podcast）。这两天听欧美播客有一个最大的感觉就是：全球经济衰退（recession）已经来临，一场由疫情引起的公共卫生危机已经演变成一场蔓延全球的综合性危机，综合性危机是否演进为全球经济大萧条不得而知，但谁都不会轻易否认。
事实上，印象当中从昨天（最早前天）开始播客中才集中出现衰退一词，BBC、VOA在节目中不约而同使用了这一词汇，而今天的播客中受采访专家已经明确表示：现在不是经济衰退是否会出现的问题，而是经济衰退会持续多久的问题！从全球经济、社会已经大面积停滞、停摆且何时恢复正常秩序存在很大不确定性的现状看，笔者同意外国专家的判断。
面对这场已经来临的全球性经济衰退，就在中国通过40万亿新基建经济刺激计划之后，英国与美国也相继出台了数额庞大的一揽子经济刺激计划。美国特朗普政府于当地时间3月17日宣布将向国会两院提出1万亿美元的经济刺激计划，英国则宣布了3300亿英镑的商业贷款外加200亿英镑一揽子计划。
笔者不是经济问题专家，对这些经济刺激计划无法提出任何内行人提出的专业意见，只能从普通受众视角提出一些宏观层面的问题。尤其在全球经济衰退的背景下中国将把自己置于何种位置，是最应当值得关注和提前筹划思考的问题，期望引起专业人士的重视和解答。
- 在全球产业链和供应链都将受到重要影响的情况下，中国如何恢复和维持外向型经济？在提前复工的情况下如何遵循市场规律在全球防疫贸易中做出利润与人道主义的平衡？全球防疫情势是否提供了在全球范围内重塑产业链供应链的机遇？如何在全球防疫局势下更加坚定的扩大改革开放？
- 在疫情蔓延全球医疗物资紧缺的情况下，许多国家已经向最早控制疫情的中国提出援助请求，如何防止其他国家对中国的资源挤兑？中国如何在这些国家之中做出平衡以免给人厚此薄彼的印象？在对欧盟国家的援助中，如何防止留下通过防疫外交分裂欧盟的印象？
- 作为最先答卷和积累了一定经验的国家，本着人道主义精神，如何力所能及的向全球提供公共卫生安全产品？是否可以与国际卫生组织合作提供防疫措施的最佳做法或标准操作程序？如何推动病理分析、疫苗等科研领域的务实合作？
- 在整个地球村应对共同的危机需要合作的时候，民粹主义和资源紧张必然导致更多的孤立和单边行动，这是不符合应对公共卫生危机的规律的。中国目前已经与周边国家开展联防联控的区域合作，在全球范围内是否也存在重塑世界格局的机遇？对美国强加的中美博弈是否会产生什么样的影响？中国如何在防疫外交中主动设置议程？
- 尽管全球的疫情防控仍然存在不确定性，中国的防疫局势逐渐明朗和看到希望，更多国家开始向东方看向中国看，这给如何做好以防疫为中心的内政外交的国际传播（笔者不喜欢用讲好中国故事）提出了巨大挑战，舆论导向一旦出现问题会使中国的疫情外交大打折扣甚至完全抵消其政治外交效益。中国防疫国际传播最容易出现的错误导向包括如下几种情况：
——把其他国家疫情应对与中国疫情应对相对比，刻意突出和无限拔高权威体制动员能力强可以集中力量办大事的体制优势，突出意识形态划线；
——以“抄作业”的叙事逻辑和心态居高临下的嘲笑别的国家，无视各国不同的国情和医疗条件，急于向国外生硬的推广中国疫情治理模式；
——打破市场规律和人道主义原则，在宣传中以断供或不采购某国产品等经济手段做威胁；
——“厉害了我的国”式的宣传再次蔓延，好大喜功，只听好话，听不进任何外国的批评意见；
——要面子不要里子，甚至不惜代价花费防疫外交资源换取别人说好话，刻意追求其他国家的认同，非要以外国的认同和表扬建立自己的自信，同时也给掌握中方文化心理通过高规格给中国面子、毫不吝啬讲中国好话来不对等占中国便宜的国家以可乘之机。
防疫国际传播最容易出现问题，而且出了问题很难纠正。做好了，积累中国的软实力，改变西方人的中国观。做不好则得不偿失，防疫外交功亏一篑。其实，还是有一些可供遵循的简单原则：
一是做好了就等于说好了，无需刻意自我标榜；
二是向他国提供帮助尽量多做少说，只做不说，好话让别人说；
三是东西方客观存在身份认同和文化差异，多一些包容，不要动不动就上纲上线，别人一说就跳起来，给自己制造太多舆论禁区。
这几点，好大喜功的国人能做到吗？