X

欧洲三国领导人面对新冠疫情大考,领导策略迥然不同

约翰逊:被指“豪赌一把”

“新冠疫情是这一代人遇到的最严重的公共健康危机。坦白地说,更多家庭将失去亲人。”英国首相约翰逊在13日的新闻发布会上抛出“群体免疫”(herd immunity)策略。

马克龙讲话。/法国24电台视频截图

《外交政策》杂志指出,马克龙的发言为长期的防疫计划奠定了基础,从关闭学校的措施到重启欧盟经济的倡议,形成了自上而下的议程,并且以号召性的团结精神鼓舞大众抗击疫情。他表现出了危机中杰出国际领导人的风采,但事实上他只能与比自身强大的美国和德国领导人进行磋商。

早在3月4日,马克龙就与特朗普通话,探讨疫情,并表示G7国家会协调采取行动。随着欧洲疫情加重,特朗普11日宣布了欧洲旅行禁令。《纽约时报》称,欧洲国家各自为政,而美国选择与欧洲割裂。许多欧洲国家领导人对特朗普这项举措表达愤怒,并强调他们事先未被知会,而马克龙却选择沉默。

此外,马克龙一直发声反对欧洲国家以关闭边境的方式防疫,但是连“法德轴心”中的德国都已宣布,将从3月16日起关闭同法、奥、瑞间的边境。

默克尔:坦率应对疫情,逐步放权

德国总理默克尔3月11日在柏林一场记者会上表示,政府应对疫情的工作重点是“放缓病毒的传播速度”,面对病毒,人们没有免疫力,也没有疫苗,“60%至70%的德国人将会被感染”。

英国《独立报》指出,默克尔阐述的多数人感染,事实上与英国的“群体免疫”异曲同工,只是换了一种说法。而《纽约时报》则认为,这是世界各国领导人对疫情严重性最坦率的承认态度。这完全符合从物理学家转型为政治家的默克尔的性格,令她在西方世界中与特朗普形成鲜明对比。