X

优胜劣汰是绝对真理?为何英国和瑞典面对新冠疫情选择自暴自弃?

新型冠状病毒疫情的肆虐令欧洲不堪重负,瑞典率先缴械投降,而英国则表示要通过让60%民众感染病毒的方式获得所谓的全民免疫力。

一直以来,关于如何应对新型冠状病毒,各国始终众说纷纭,莫衷一是。

作为世界第一人口大国,我们在新型冠状病毒疫情爆发后,采取了雷厉风行的防控政策,并依靠极其强大的组织协调及后勤保障能力,更有赖于各行各业尤其是医务人员的牺牲奉献精神,终于成功的遏制了疫情的大规模传播。

而就在我们的疫情拨云见日的欣慰时刻,其他国家的疫情却纷纷急转直下,尤其是意大利。

虽然是名副其实的发达国家,但因为意大利政府在疫情前期的不以为然以及所谓民主和自由体制在组织动员和资源协调方面的巨大缺陷,导致意大利在2月21日“1号病人”横空出世后,其疫情迅速急转直下。

而更可怕的是,作为如假包换的欧盟成员国和名副其实的申根国家,意大利和其他欧洲国家的边境在事实上是形同虚设的,也就是真正的有国无防。所以意大利的疫情也迅速地向德国、奥地利等国蔓延,欧洲各国在经历了一个多月的作壁上观甚至冷嘲热讽后,开始在新型冠状病毒疫情的冲击下自顾不暇。

而更令人匪夷所思的是,居然有超过50%的民众对英国政府此举表示理解。

毕竟按照欧洲政客们的解释,即便本次新型冠状病毒疫情能够得到有效遏制,作为一种全球性疾病,新型冠状病毒极有可能在未来经常造访甚至一年一度。在这样的情况下,像我们这样的封城停摆就显得用力过猛,按照所谓的自然规律淘汰掉抵抗力差和没有免疫力的人群实在是再正常不过的事,毕竟这里是达尔文的故乡,是自由和民主的天堂。

不过想想“人人生而平等”的自由民主价值观,恐怕西方的政客们也会忍不住笑得前俯后仰。虽然都是纳税人,但民众有什么资本奢求政客为自己的利益代言?

都说危机危机,危中有机,在静夜史看来,虽然新型冠状病毒疫情对欧洲各国而言是一次名副其实的灾难,但却也是解决老龄化问题和消灭贫困的最佳方式。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。