2017年3月，以海能达及其美国公司涉嫌专利侵权为由，摩托罗拉解决方案公司分别向美国国际贸易委员会（“ITC”）和美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院提起专利诉讼，涉及7项美国专利。

伴随摩托罗拉解决方案公司正式“专利亮剑”，宣告了摩托罗拉解决方案公司与海能达之间的“市场份额暗战”转变为“专利技术明战”。

2017年3月至7月，以专利侵权、侵犯商业秘密为由，摩托罗拉解决方案公司先后在美国、德国和澳大利亚等多个国家起诉海能达。

面对摩托罗拉解决方案公司发起的凌厉攻势，海能达并未“坐以待毙”。

一方面，在全球多个国家积极应对摩托罗拉解决方案公司的起诉，另一方面，海能达也在中国和美国发起一定的反击。

在美国，2017年8月至12月，海能达先后以专利侵权、垄断和反不正当竞争为由，将摩托罗拉解决方案公司分别诉至美国俄亥俄州北部联邦地区法院和美国新泽西州联邦地区法院。

而在中国，2017年9月至2019年3月，海能达先后以滥用市场支配地位、专利侵权为由，在北京、深圳、广州等多地对摩托罗拉解决方案公司提起诉讼。

截至目前，双方之间的诉讼大战部分已有一审判决结果。

1）美国市场：

2018年11月16日，ITC作出了最终裁决，裁定海能达对摩托罗拉解决方案公司专利号为7,369,869、7,729,701、8,279,991的3个美国专利的部分权利要求侵权，并针对海能达的侵权产品颁布了有限排除令和制止令。

2020年3月5日，伊利诺伊州法院法官作出一审判决，支持陪审团裁决结果，认为海能达侵犯了摩托罗拉解决方案公司一项或多项商业秘密及美国版权，应向摩托罗拉解决方案公司支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计7.65亿美元。

2）德国市场：

2018年7月17日，曼海姆法院作出一审判决，认为海能达德国子公司在德国销售的部分对讲机产品的静噪和噪音抑制功能对摩托罗拉解决方案公司的1项德国专利造成侵权。

2018年11月20日，德国杜塞尔多夫地区中级法院作出一审判决，认为海能达及其德国子公司在德国销售的部分对讲机产品的TDMA直通模式和虚拟集群功能组合对摩托罗拉的1项德国专利造成侵权。

3）中国市场：

2019年10月22日，就海能达诉摩托罗拉系统（中国）有限公司专利侵权两案，广州知识产权法院作出一审判决，驳回海能达的诉讼请求。

2020年1月，就海能达诉摩托罗拉系统（中国）投资有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司北京分公司滥用市场支配地位纠纷一案，北京知识产权法院作出一审判决，认定摩托罗拉系统（中国）有限公司不构成限定交易行为，也不构成拒绝交易行为。

截至目前，不论是在国内，还是在国外，海能达在与摩托罗拉解决方案公司的诉讼对决和较量中，海能达吃到的败仗次数明显更多。

技不如人：海能达发明专利持有量少于摩托罗拉解决方案公司