美东时间3月6日中午，联合国安理会的成员国为了前不久俄罗斯和土耳其达成的伊德利卜停火协议进行了“内部磋商”。（内部磋商就是说安理会成员们开会，但是不对外公开，各成员国可以在里面尽情地“吵架”）本来俄罗斯方面的目的呢，是大家达成共识欢迎伊德利卜停火协议的签署，并让安理会主席，也就是中国代表安理会所有成员国发表“主席声明”，然而……结果不太顺利。

这个“内磋会”从12点半开始，各个成员国为了叙利亚伊德利卜停火，连饭都不吃了，努力形成一致意见。会就这么开起来直到下午快两点了终于结束。各国代表从安理会内磋室悻悻而来，一看就是“大事不妙”。

俄罗斯代表涅边贾第一个出来，被记者拦下来问，伊德利卜停火协议聊得咋样？被涅边贾很直白地怼了回去：“我们和安理会成员国就昨天（5日）在莫斯科的（伊德利卜）协议进行了磋商，这当然是个积极的进展。我们希望安理会的成员国接受并欢迎这个协议。我们希望安理会主席能够发表主席声明，但是有一个成员国不同意，所以就不可能了。”

英国代表皮尔斯：谁不同意你们猜

最后，安理会主席中国代表张军走了出来。张军说“我现在无法以主席身份向你们汇报，接下来我会代表中国发表意见。”嗯，吵架崩了。“中国欢迎俄罗斯和土耳其达成的停火协议。”

普京和埃尔多安又碰面了

看上去前面几个月的伊德利卜冲突终于要停止了，联合国秘书长古特雷斯也说欢迎这个协议。那么问题来了，美国为啥甚至连欢迎协议都不肯呢？（或者问，为什么连尝试的机会都不给呢？）

答：国家利益。或者说，不想让俄罗斯在叙利亚问题上继续得分，掌握主导。

其实从安理会关于叙利亚问题的辩论，我们就能看出一二三，以下是美国坚持的观点：

首先，2018年俄罗斯和土耳其就达成了伊德利卜停火的《索契协议》，结果停火了吗？叙利亚政府制造人道主义灾难，打击反对派，而且还有俄罗斯在背后撑腰，这是不对的，说明停火根本无效。

其实你琢磨琢磨，2018年《索契协议》是一个双向对等协议，我们说说对反政府武装的要求吧：1、建立非军事区撤离其中的重型武器；2、在2018年年底前打通M4和M5两条高速公路。前者被“沙姆解放组织”（恐怖组织）直接拒绝，后者嘛……结果就是直到今年2月M5被叙政府直接打下来了。协议讲究权力义务的对等，美国的代表每次都指责叙政府，可是完全没有想过权力对等的事情吗？“你必须遵守，我可以不管”大概就是美国的强盗逻辑？

安理会公开会

好了，回到安理会，这就是为什么美国这次竟然跟欧洲盟友们态度迥异的原因，因为伊德利卜停火这事儿，对欧洲国家实在没有什么不好不欢迎的。

咱们中国代表经常说，安理会是维护世界和平和稳定的机构，成员国的团结很重要。如果天天“吵架”，怎么谈团结嘛？最后感觉成了某些国家之间在赌气，这怎么会有利于世界和平呢？