提示：这篇文章会非常长，而且是未经任何利益相关方干扰的未删减版本。出于对这款2020年上半年国产旗舰机的极度喜爱，本文难以保证客观。但是一部分IEEE的论文资料和大量的客观实测保证了该文章一定程度上的中立客观性。这次评测，是我从媒体离开后花费测试时间最长，询证时间也最长的一次评测，甚至在这篇文章创作的过程中，我还和OPPO的基带测试团队在南京进行了路测，解决了一个重要问题，当然也花了不少时间。
FindX2 Pro很适合拍各种题图，很好看
Part1：OPPO FindX2 Pro的总体设计
如果你问我，这代FindX2 Pro和初代FindX哪个设计更好，我会选择二代。设计的目的是让用户更舒适更愉悦的使用产品，而不是满足某个小执念。这其中包括了外观设计，CMF工艺，总体性能与功能设计，交互设计等。尽管FindX2 Pro没有一块无暇的全面屏，但其他方面无疑是全面超越FindX的。
67.8度微曲面，很漂亮
从下到上为闪光灯，IMX689，色温传感器，IMX586和长焦
外观辨识度是目前手机厂商重要的设计目的。从背面看，FindX2Pro和标准版基本承袭了Reno3Pro的设计风格，但是Pro版就像我说的，具备了一种往日中国厂商不具备的富贵逼人的气息。我前几天还打趣，这种富贵逼人的气息，好像过去只属于某些欧洲奢侈品公司或者日本的高端品牌，与传统电子厂商无关。
Pro版的背后摄像头排布，应该代表了OPPO现在和未来一段时间的设计风格，如同华为承袭了保时捷的车灯矩阵设计，OPPO这种侧竖向美学，也会成为OPPO最主要的辨识度。况且，OPPO也做到了侧面安置如此巨大的三颗模组：OIS SONY IMX689、IMX586超广角和OIS 5倍光学潜望镜以及独立色温传感器。留个猜想，内部是否也采用了重新规划的条状双层主板和定制双电芯呢？
标准版的背部就简洁很多，8mm的厚度捏在手上，无限接近Reno3Pro的设计。摄像头区域的美学设计也不像Pro版这么欧气十足，非常低调简朴。
总结一下FindX2 Pro的外观设计：选用大尺寸顶尖器件的前提上尽可能的做到了重量和厚度的优化。外观偏欧式奢华风，拿在手上非常有质感，属于那种不看参数就看外观 和亮屏也不低于5000元的好东西。如果非要说遗憾和毛病的话，那就是这块PU素皮毕竟是PU的（可能是考虑防水防污和日常磨损选用PU），不是Nano头层小牛皮，相对某奢侈品牌的苹果手表腕带（东京银座店卖9000人民币），亲肤感和质感都差不少，中框镀金颜色略老气，如果采用18k玫瑰金可能会更好点。
FindX2标准版的外观则主打轻薄简朴的路线，品质感有保证，但和Pro版的高级版差距较大。我个人觉得不缺钱直接上Pro版得了。
Part2：QHD+屏幕素质与O1协处理器评价
这块屏幕的实测，请大家仔细阅读头条MDT评测室@MobileDeviceTalks 的量化评测。我说点应用层面和O1的话题。这块屏幕的基本指标是：6.7英寸QHD+（3168X1440）分辨率的三星SuperAmoled超薄柔性屏，具备120Hz全局刷新率。屏幕采用COP封装，底边宽度为2.98mm，经过与一加7T Pro（QHD+，COP）和Reno3Pro（FHD+，COF）对比，同属目前最窄边的一批旗舰机。这块屏幕的基本参数我就不多说了，直接说说我在整个测试过程和实际使用中的主观感受：
PixelWorks的Iris引擎SDR转HDR的过程
Iris引擎具备将HDR10/SDR视频转换成10/12bit HDR视频的能力，提供1000000:1的对比度、自适应色彩校正和亮度调整、自动对部分图像进行锐化处理、此外对低分辨率视频在更高分辨率的屏幕上播放时，进行可编程缩放算法和最大32倍缩放比率的画质优化。这对480P、720P的视频在这块QHD+屏幕上播放具有重要意义。
当然，这颗O1芯片另外一个核心作用就是对24/30fps的影片进行插帧加速处理。Iris引擎官网介绍的移动计算版本，提供每秒5亿像素的处理能力，将视频最高提高到60fps。发布会上OPPO宣称这颗芯片具备120fps的插帧能力，不过我手上的COS里只能到60fps，估计以后会有更新吧。
目前搭载O1的FindX2系列手机，在3月6日发布的时候，提供对YouTube、腾讯体育、腾讯视频、爱奇艺、Netflix和优酷视频的SDR/HDR转换能力，HDR加速能力和最高60fps的插帧能力。在体验阶段实测了Youtube和Netflix。值得一提的是，Youtube对QHD+分辨率的设备，即便是原始8K60的视频，也最多提供到1440P实际播放。在部分4K30的场景里，O1的加速效果比较明显，大场景变换的果冻感基本消失不可见。在正式测试阶段，我的使用了腾讯视频的《决战中途岛》 1080P版本，请大家注意一下这几个场景（场景截图不等于肉眼观感，仅做场景测试说明使用）：
Part3：游戏实测与多维度综合续航测试结论
先简单说一下游戏测试。因为我个人并不喜欢用曲面屏打游戏，而且用我账号测试这玩意可能会掉分，所以只做了十来局的PUBG Mobile国际服和《和平精英》测试。从需求和产品匹配角度来说，FindX2系列并不适合重度和半专业游戏玩家，Reno ACE这方面表现更出色一些。主要问题在于三个：第一是曲面屏在操控上不如平面手机来的顺手，即便这块屏的采样率高达240，超过很多打着游戏噱头的旗舰机，但我适应这块屏花了很长时间，不像ACE我只用了一局就适应了。第二个问题是没有耳机孔，C口耳机太碍事，而TWS耳机延时是个很闹心的事情。最近PUBG Mobile国际服针对TWS进行了-60%的延时专项优化，但是OPPO的Enco Free依然很难满足高阶段的战斗需求，主要问题还是枪声和脚步有延后，隔壁楼宇的脚步听不清楚。
多平台1小时1080P视频续航对比
显而易见的结论是：无法从实测得出FindX2Pro续航翻车的结论。负载最大的一次测试是播放打开O1加速，播放4K视频，此时录得11%的电量消耗。而其他时间各项测试，FindX2 Pro并不比骁龙855+ QHD+/90Hz、骁龙865/FHD+ 60Hz出现崩盘式的费电。这台FindX2Pro在各种模式转换间连续跑了7个小时的视频测试，累计视频播放消耗电量68%，外加其他操作损耗，电量90%电量跌到18%，亮屏时间7小时44分钟。当然，非要说这每小时多费2%的电量一天下来累计也有15%-20%的劣势，这也没什么问题，但这手机从9%开始到充满电只需34分钟，所以这点劣势我觉得不算什么问题。另外，在塞满80GB个人数据，装247个软件，打开WiFi、蓝牙（连接睡眠监测的手环）、打开5G，8小时隔夜待机掉电，连续五天测试均录得5%，这个隔夜掉电数据和同期测试的Mate30 Pro基本一致。
至此，可以给个结论：FindX2 Pro的续航完全经得起评估，绝不是续航崩盘的产品。不过，对于一般用户，还是建议带着充电器或者Vooc充电宝，以防万一。
Part4：IMX689规范科普与拍照模组的综合实测评价
FindX2 Pro的核心卖点是影像系统，由三枚镜头组成，分别是：1/1.47英寸，单个像素1.12μm，采用Quad Bayer编码格式2X2OCL，合并像素尺寸2.24μm，能在最低1.0Lux照度下实现全像素对焦的4800万像素索尼IMX689主摄，最大光圈F1.7，采用OIS稳定技术，这颗主摄采用裁剪的方式支持2X变焦，在2X变焦下最近对焦距离约为10cm，可以实现中焦微距。另外两颗主摄是索尼IMX586 F2.2的超广角镜头和OIS 5X潜望镜模组，最大光圈F3.0，光学等效焦距80mm，10倍混合变焦在160mm左右。
OPPO并没有向我提供IMX689的详细资料，还好在2019 IEEE International Electron Devices Meeting (IEDM)上，Sony Semiconductor Manufacturing Corp提交了一篇叫做《A 1/2inch 48M All PDAF CMOS Image Sensor Using 0.8µm Quad Bayer Coding 2×2OCL with 1.0lux Minimum AF Illuminance Level》的文章，发表于IEEE.org。这篇文章里提到的这枚1/2英寸，0.8μm的新感光器，就是目前这枚商用的IMX689的前身。我花了33美元购买了此文章，在这里为大家做一个规范科普。以下关于IMX689的科普阐述，主要来源于这篇文章，再次感谢索尼为产业做出的杰出贡献。
主要编码格式的CIS的性能评估
这是文章中给出的Bayer编码，QBC编码，DPD编码和QBC 2X2OCL的主要性能特征对比。IMX689作为第一款商用QBC 2X2OCL，像素大小从文章的0.8μm大幅度提高到了1.12μm，在量子效率（这是对感光元器件敏感性和转换效率的关键指标）、对焦性能、HDR能力上具备较强的性能，特别是针对目前广泛应用的QBC，如IMX586，IMX689在量子效率和低照度全像素对焦性能上全面胜出。
总结：IMX689试图解决三个问题：超低照度下的全像素对焦速度、实现更高的像素和实现更大的动态范围表现。索尼观点很明确，高像素趋势不可逆转，但是在这个前提下还有很多工作要做。
下图是索尼对原型感光器的实验结果，相对传统的QBC（例如IMX689 VS IMX586），PDAF性能和QE光电转换效率提升十分之恐怖。其中IMX689可以在1Lux超低照度下实现全像素对焦，而IMX586只能最低在10Lux。而不同通道的QE，也有7%到10%的性能提升。在文章的最后，索尼除了对这款0.8μm，1/2英寸大小的实验原型做了性能总结，还官宣了会量产0.9/1.0/1.12μm规格的QBC2X2OCL，这就是我们今天看到的尺寸最大的量产版：IMX689。
Mate30Pro与FindX2Pro超广角样张
从焦距上看，Mate30Pro确实是略微窄了点，FindX2 Pro的广角更宽。成像风格看，华为拍摄此类素材总是喜欢偏向古建筑风格，整个画面比较质朴；而FindX2 Pro则能忠实还原现场的风格，特别在蓝天，水潭和袈裟顶棚的表现近乎完美的还原现实。两张照片均为大逆光拍摄，样机均采用自动HDR，表现均比较出色。因为成像色彩风格缘故，FindX2 Pro的画面更有层次感一些，特别是天空云彩和水面的表达。
超广角边缘成像100%细节展示
这是两者超广角边缘成像对比，FindX2 Pro的层次感更强，明暗对比表现更好一些。两者的边缘成像都还算清晰，降噪表现在手机这个领域都算很出色的。总体来说，两者在超广角的成像风格上差异很大，解析力基本一致，Mate30Pro在中心细节上略胜一筹，而FindX2 Pro在画面风格，边缘成像明暗观感，对比度上则好于Mate30 Pro。
IMX689主摄与IMX600Y主摄样张展示
我是替华为感到有点遗憾的，整体色彩取向并不适合拍摄这类风光照。IMX689呈现出来的自然色彩、明暗层次感和HDR能力，赚到了我的眼缘。而Mate30Pro的近景水面细节保留上略好一些，而FindX2Pro在水波光线反馈上更佳。在这个场景，我投给FindX2 Pro。而Mate30Pro因为色彩策略缘故，显得画面比较暗淡，不过Mate30Pro的地面细节还是更清晰一些，FindX2 Pro就显得比较平淡。
主摄的曝光参数分别为：F1.7、1/6764s、ISO100和F1.6、1/7813s、ISO50。Mate30Pro的近处地砖细节比较清晰，FindX2 Pro地砖色调比较淡但细节未丢失。而佛顶塔的细节，则是FindX2 Pro的全方位胜出。我个人认为这是IMX689的宽容度好很多，另外自然色彩的HDR也比华为偏古旧风格的色彩占一定便宜。
FindX2 Pro超广角与主摄样片展示
这是FindX2超广角与主摄的逆光拍摄。独立色温传感器的存在，使得这两张照片的色彩差异在目前所有具备超广角的手机里属于最小的那一批。我们应该倡导和鞭策所有的手机厂商去想办法解决不同焦段的色彩一致性问题，尽管这很难做到，但减少差距总是可以做到的，FindX2 Pro就是这样一个良好的范例。硬抠成像细节优劣的话，IMX689在这种场景比IMX586优在边缘成像。这张IMX586的超广角照片，塔尖部分存在边缘发白的情况，而IMX689主摄就不存在这种成像瑕疵。
3) —第三组：IMX689主摄裁剪2X变焦成像分析
FindX2 Pro的2X变焦由主摄IMX689剪裁而来，直接上测试样张：
FindX2 Pro 2X中焦微距样片
FindX2 Pro的这枚主摄在2X变焦下支持最近10cm的对焦，得益于MBC2X2OCL强大的全像素追焦能力，充当一个2X中焦微距镜没有太大问题。另外，这是我见过用主摄裁剪的最美的焦外画质，在部分场景下呈现自然的圆形光晕，极美。
4) —第四组：关于S5K3M5长焦镜的一些探索
FindX2 Pro的潜望镜采用的是S5K3M5 1300万像素，标准版的FindX2直立式长焦采用的是也是这颗底。它的单像素面积为1.0μm，1/3.4英寸。通过对这颗潜望镜焦外光晕的观察，可以断定这次的潜望镜总成和Reno10X上那颗D-CUT并不一样，应该是业界目前采用的一般性方案。丑话说前面，如此小的底，在低照度的对焦速度、成像质量、噪点控制都存在比较大的问题。潜望镜作为手机长焦的解决方案，是不是一个长期正确的方向？还是短期内的过渡方案？在Reno10X那个阶段无从判断。在索尼确定了要同时解决超大像素成像、高规格HDR和低照度PDAF性能这个方向之后，这件事就变得有意思起来。我们先比较一下IMX689 1X 成像100%裁剪、2X成像100%裁剪和5X长焦镜的实际成像，感受一下差距。
很严肃的说一句，IMX689的1X变焦和2X变焦都无法达到目前这颗潜望镜100%视图的细节大小（这好像是一句废话）。所以我采用两步走对比，先上一组1X和2X 100%细节与潜望镜30%缩放视图比较，可以发现这三者区别非常小。这也就是说，IMX689基本具备形成一个80mm焦距，但是画面尺寸很小（大约500万像素）的高品质成像能力。那么，潜望镜如果放大到100%视图会怎么样呢？