周二，美联储宣布将联邦基金利率目标区间下调50个基点到1％-1.25％的水平，这是该央行今年以来首次降息，同时也是自2008年金融危机以来的首次紧急降息。

对于这一举动，国际评级机构穆迪首席经济学家马克-赞迪的看法是，美联储可能是想通过紧急降息来提振市场对美国经济的信心，但是事与愿违。

这项紧急举措得到美国联邦公开市场委员会成员的一致通过。美联储主席鲍威尔指出，新型冠状病毒肺炎疫情（下称“新冠疫情”）对美国的经济活动构成了“不断演变的风险”。

美联储宣布降息数小时后，赞迪在接受Yahoo Finance采访时指出，“降息是正确的政策决定，也是正确的做法，但是（美联储）做这件事的方式是错的。”

“当然，我们也是事后才认识到这一点的，”赞迪补充称，“美联储没有达到想要达到的目的，该央行想要向市场灌输信心。但是，事实上，紧急降息削弱了信心。”

降息决定公布后，美股先是大幅回弹，三大指数全线由跌转涨，随后道指带头转为下跌，截止收盘时该指数狂泻逾800点。对此，赞迪把暴跌的责任归咎于美联储不同寻常的降息时机。

赞迪指出，“我认为，美股被美联储的做法吓坏了。他们料到美联储会降息，但是没有料到该央行会以这种方式降息。这样的意外之举只会人变得更加不安。”

虽然不赞同美联储对降息时机的把握，但是赞迪重申，降息在一定程度上将会提振房地产市场，帮助那些短期内需要运营融资的企业，从而对美国经济有利。

“降息应该也将会有所帮助，这是正确的举措，”赞迪说，“但是，很明显实际效果并不好。”

据报道，这位穆迪经济学家并非首位对美联储非常规降息之举提出质疑的经济学家。

三菱日联银行首席金融经济学家鲁普基表示，美联储的紧急降息看起来“很匆忙”，且“欠考虑”。

在写给投资者的报告中，他写道，“在货币政策会议召开之前进行幅度大于正常水平的降息，让美联储的官员们看起来慌里慌张，就像股市投资者上周的表现一样。事实上，他们没有必要如此激进。在我们看来，鲍威尔领导下的美联储对金融市场的回应，要比对整体经济的回应更加不恰当。”

但是，标准普尔全球评级公司美国高级经济学家萨蒂扬-潘迪，对美联储的降息时机表示欣赏。不过，他是在一份可能写于美股暴跌之前的报告中提出这一点的。

在报告中，潘迪写道：“虽然从经济角度来说，美联储降息并不能解决新冠疫情带来的毁灭性人为影响以及相关的担忧，并且也不会在短期内抵消新冠疫情对支出增长造成的不利影响，但降息的确有助于缓解冲击。我们认为，美联储做的非常好，行动果断、迅速。”