首先，这符合赫鲁晓夫个人的政治利益。要明白，赫鲁晓夫虽然是合理合法的继承了苏联领导人的位置，但在这个过程中经历了复杂的政治斗争。我们暂且将这个过程搁置一边，我们可以试想一下，斯大林的权威犹在，又有大批的追随者，他所建立的体系，依然是苏联的主流。从理论上说，赫鲁晓夫能发挥的空间，原本就不大，如果赫鲁晓夫要将位置坐稳，同时要让对手无话可说，就必须要做出一番成绩，同时还要收买人心，否则很难保住自己的位置。事实上，也正是赫鲁晓夫在日后损害了很多人的利益，引起了苏联高层的不满，才招致了“政变”，致使苏联改革彻底流产。

综上所述，赫鲁晓夫全盘否定斯大林，既有其个人政治利益的诉求，同时也是顺势而为，满足苏联阵营内部的需求，以团结苏联阵营，来对抗美国阵营的阴谋。但问题在于，赫鲁晓夫全盘否定了斯大林，不仅没有起到正面效应，反而加剧了苏联阵营内部的矛盾，也破坏了苏联政府的威信，同时也给美国人送去了很多干货。

这主要是因为，赫鲁晓夫全盘否定斯大林，主要的出发点依然是满足其个人的“私心”，即他想保住自己的位置，他想建立新的权威，所以必须否定过去的权威。在这个过程中，如何最有效率的否定过去的权威？那就是全盘否定。让赫鲁晓夫全面的看待斯大林？这是很难的，因为斯大林的功绩实在太大，赫鲁晓夫要想树立自己的权威，就必然绕不过斯大林的功绩和斯大林的贡献，这点是无法否认的。

因此，赫鲁晓夫走了一个简单粗暴的路线，他将所有的错误都归结于斯大林本人，所有的问题也都归结于斯大林本人。简单的说，就是赫鲁晓夫等人没有错，苏联人没有错，错的只有斯大林，斯大林成为了所有错误的“背锅人”。可如此一来，赫鲁晓夫等同于构建了一个十分有利于自己的逻辑：

只要否定了斯大林，迎来赫鲁晓夫的时代，苏联人的一切问题就会迎刃而解。

但是，这显然是不靠谱的，因为客观的问题是实实在在存在的，赫鲁晓夫只做嘴上功夫，并不能解决这些问题，反而是在逃避问题。赫鲁晓夫不去深入研究问题产生的机制，而是把脏水全部泼在斯大林身上，这又满足了部分人的逃避心理。他们幻想着只要把斯大林的权威否定了，所有问题就解决了，这更像是一群精神病人的狂欢，而不是理性成年人的行事方式。

最终，赫鲁晓夫也没能如愿以偿，他全盘否定了斯大林，却撕裂了整个苏联社会，破坏了整个苏联阵营的团结。他不仅没有改变过去的错误，反而是不断的升级这个错误，开始大搞大国沙文主义，将列宁等开国元勋的政治主张彻底抛弃。到了勃烈日涅夫时期，苏联的大国沙文主义，又演化成了“社会帝国主义”，苏联人越走越远，走向了“修正主义”的邪路。