手机用户们似乎有种本能，叫使用完一个应用程序，必须关掉这个应用程序。
这可能是电脑卡顿时代留下的“创伤反应”。多年前常被几个同时运行的程序卡死计算机的人们，已经形成了这种本能意识：同时运行多个程序将减慢速度、引起系统卡顿。
所以很多 iPhone 用户经常习惯性地上滑屏幕，把那些后台的应用全部关掉。
但是，如果硅星人告诉你，这么做可能会损害电池寿命，让手机变慢，你会不会很疑惑：“咦，是不是说反了？”
这其实是一个多年来争吵不休的老话题了。5个月前，用户们还在Reddit上打口水仗，要不要关闭 App。
提问者说：
我一直习惯关闭手机 App，虽然无数次听说不要这样做，因为会更快地耗尽电池电量。因此，我想问你们是否一直把应用程序保持在打开状态（如果是，电池寿命怎么样），还是像我一样不用应用程序就关掉它？
一个开发者跳出来“科普”：不用关闭。操作系统会停止在后台占用资源的所有 App 的。唯一需要关闭它们的时候，是程序运行异常、需要重新启动的时候。
这个观点获得了另一名用户的强烈赞同，他留言说，“我希望你能站在屋顶上，把这段话大声喊出来。”
他表示他曾经告诉无数人别再这样做了，但是人们总和他说关掉 APP 还是会有区别的。“不，真的没用，没有肉眼可见的作用。”
还有人甩出了苹果官方说明：
“你最近使用的 App，这些应用其实没有打开，他们只是处于待命模式，帮助你管理程序和多线程操作。”
“只有在它无响应的时候，你才应该强制关掉应用。”
但是道理说得再多，总会有用户用“现身说法”来反驳：“如果不关闭 Pokemon go，又打开iMessage或者其他的 App，手机的运行速度会变得很慢。”
除非请出苹果CEO库克（Tim Cook），可能没人能给出令人信服的正确答案。
于是在2016年，真的已经有人去搬库克“仲裁”了。专注于苹果新闻的网站9to5Mac报道，有读者直接写信给库克，询问到底要不要为了电池寿命而关闭不用的 App，希望终结这场旷日持久的争论。
原来，苹果早就在后台把一切料理妥当：
只有在后台实际运行的 App 才会影响电池寿命，例如GPS导航、后台音乐播放等；其他没被使用的 App 都处于“冻结”的低功耗和低内存状态，因此它们根本不会影响电池的续航时间。相反，如果总是上滑关掉 App，下一次打开它的时候会对处理器和内存等方面造成更多的消耗，反而会进一步加大对电池的负担。
不仅是iPhone，安卓系统的手机也是如此。
2016年，Google平台和生态系统高级副总裁Hiroshi Lockheimer，在推特上向几位科技记者回复推文，告诉他们操作系统已经针对运行的 App 做出了优化，干预这个流程反而会有更多问题。