随着全球环境问题严重、灾害频发，很多人都对自然环境充满担忧。

但在最近的一个杂志采访中，来自澳洲的哲学教授Paticia MacCormack提出的一个环保观点，却引起了网友激烈的抨击，原因是听起来太过反人类：

“解决气候变暖的唯一办法 ，就是让人类灭绝。”

“厉害啊。如果解决的办法是让人类死绝了，那么我们就可以不收碳排放税、猛搞炭火BBQ，让灭绝的过程更快一点。这真是在全球变暖之后我听到的最好的消息呢。”

“当Patricia告诉大家，应该为了世界而死时，她就是一个学者。为什么当我做同样的事情时，我就被餐厅禁止入内呢？”

“很欢迎她自己先带个头，反正是她选的。”

“让人类灭绝来解决气候变化问题”，这个观点无论从哪个角度看似乎都太极端了。

但其实这并不是Patricia的原话，她的原话是：

“考虑到碳排放问题，你能做出的最糟糕的事情就是生孩子。而这之前像是一个禁忌一样，无人敢说。”

在被搬到推特上后，就变成了“教授Patricia MacCormack说，解决气候变化的唯一办法就是让人类灭绝。”

Patricia MacCormack是澳大利亚人，如今在剑桥安格利亚·罗金斯大学当哲学教授，多年来在酷儿理论、动物权益、生态美学方面都有研究。

最近，她出版了新的学术书籍《非人类宣言》，其中就讨论了很多有关生态危机、技术发展、文化干预的问题。

这次接受采访，也是想要和读者讨论一下书中她所陈述的一些观点。

但气候变化问题只是她讨论的一小部分，Patricia更核心的观点，是反思人类的自大和特权：

“人类特权主义正在利用地球、耗尽地球资源，对待地球的方式就像地球只属于我们一样，而没有意识到我们本身是地球的一部分，和其他所有非人类生物意义共享我们脚下的土地。”

如果仔细看Patricia的论述，能够看到她并不是一个反人类的人，而是一个试图去关心所有的群体的人。但或许提出的观点太过激进、太过政治不正确，她总是在遭到曲解。

无论是《非人类宣言》书出版后，还是这次采访播出后，Patricia都收到了大量的抨击和死亡威胁，网友对她的讽刺羞辱也没有停下来。

她并不热衷于社交媒体，但这次也在后续采访中回应了部分抨击，表示：“把我观点理解位我想以某种方式杀死儿童，这很荒谬….这也说明了人们根本没看我的书，只是断章取义人云亦云”。

在后续介绍了她的采访上下文的报道中，网友的反应和留言明显就要理智和温和许多。

有人同意她的观点，也有人不同意。但大家都是从不同的角度出发，探讨共同关注的环境问题。

“无论喜不喜欢，从某种程度上来说她的确是对的。如今地球上的人实在太多了，这是不可持续的。在佐治亚州引导石上看到一句话，‘人类人口保持在5亿以下就能与自然保持永久平衡。’

作为一个物种，想要保持成功和繁荣，我们今后真的该采取行动了，要不然我们会灭绝自己。淡水和食物资源是有限的，未来我们可能会为了洁净的水资源而斗争。”

“某忠程度而言她是对的，如今英国的很多问题，都和过去十年人口增加了近一千万有关。用在修路修房子等等上面的资源实在太多了。”

“我自己一直坚持就生一个孩子，但与此同时，我交的税都被用来去支持那些生个不停的人了。”

“（想起）一个生了20多个孩子的英国家庭…”

关于环境问题，每个人可能都会有不同的观点。

有些听起来激进极端、有的听起来奇蠢无比，有的可能被曲解和误读。

但如果真的想要达成某些共识，就一定需要理性冷静的讨论吧。

希望有天人们的共识能够汇集成有效的行动，真正地缓解和阻止更多的生态悲剧、社会悲剧，不再继续绝望、继续无能为力…

https://www.cambridge-news.co.uk/news/cambridge-news/cambridge-professor-thinks-should-human-17684215.amp

https://www.yahoo.com/lifestyle/why-professor-climate-crisis-solution-rankling-twitter-155305526.html

https://www.cambridgeindependent.co.uk/news/i-seek-to-absent-my-species-says-ahuman-manifesto-author-at-aru-launch-9099666/

https://www.bloomsbury.com/us/the-ahuman-manifesto-9781350081093/

——————–

你们都没有我甜：少生孩子=为地球做贡献

夕辞月谣：可不管怎么样抓着一个人的外貌评论就是不对的