我想在这个时候，大米可谓是最接地气的捐助了。

我听一个在武汉的朋友介绍，目前武汉已经严密的封锁了所有社区。采购生活必需品成了他们目前最大的困难。

但令我没有想到的是，这样一个充满善意的举动，却在网络上遭到了冷嘲热讽：

“两万斤大米才多少钱？大米卖不掉就想着捐？直接捐钱不行吗？炒作！”

周杰的遭遇并不是个例，孙俪也因为30万的捐款被指责：“赚那么多钱，只捐这么一点？”

同样黄晓明和Angelbaby也被骂得很惨，原因还是一样，被质疑捐的太少，骂他们20万是瞧不起武汉人。

02

不管何时，明星捐款从来不是一件容易的事情。2017年8月四川九寨沟地震，当时《战狼2》票房正如火如荼，突破40亿大关，于是一群人就号召吴京捐款“一两个亿”，“至少三个亿”，还表示自己“绝不是道德绑架”。

其实吴京在灾害发生的第一时间就捐款100万，然而在张口就一个亿的道德家面前，这区区100万实在是太少，“太小气”，甚至还骂他“为富不仁”。

这件事让曾鹏宇十分感动，随后，他在微博上发布了一篇《被遗忘的承诺者》的文章在当时广为流传。

然而，当他拒绝了这些“奇葩求助者”的时候，一些求助者的回复更是让人气愤。

“你都帮助许涛了，为什么不能帮帮我。”
“我这么可怜，你不能见死不救啊！”
“你也是有父母孩子的，不要这么冷血。”

你们看，在有些人的眼中，只要承认自己足够弱以后，得到帮助在他们眼里就成了一件理所应当的事情。

而一旦被拒绝，便在别人身上贴上“冷血”“无情”的标签，在这以后我才明白：

原来这些整天把道德善良挂在嘴边的人，其实和真正的道德没什么关系。

04

唯一付费玩家干不过免费玩家的地方，大概就是公交车上吧。就像，年轻人必须让座。

前几年，一段视频在网上引发了热议：

台湾一名大学生郑某在搭乘公交车时，坐在了博爱座上，被一名老妇人要求让出座位。

在郑某解释自己生理痛，旁边乘客帮忙劝解后，她不以为然道：「我也生理期过，我也站着。」

05

不管是在疫情面前的捐款，还是在公交车上的让座，大到家国，小到生活。其实在大多数时候，你我只是旁观者而已，我们该做的，也只是安安静静做好一个旁观者。

一个合格的旁观者，不该要求别人捐多少钱，不该要求别人起身让座。

一个合格的旁观者，虽然崇尚道德，但也明白道德从来都是约束自己的。

一个合格的旁观者，在无数次感动和彻夜难眠以后，会想想自己能做些什么。

又想置身事外，又要指指点点。满嘴崇高，又一副可惜我是弱者，否则一定有所作为的嘴脸。

希望我们都能跟道德绑架说再见！