X

如何发现腐败?国外社会科学研究都在关注什么?(上)

期刊简介:《英国政治学杂志》(British Journal of Political Science,BJPS)是一本基础广泛的杂志,涵盖了政治科学的所有领域(包括政治理论、政治行为、公共政策和国际关系),并且相关学科(社会学、社会理学、经济学和哲学)学者的文章也经常出现。根据2018年Journal Citation Report显示,其2018年的影响因子为4.292, 在176种政治科学类期刊中排名第4(4/176)。

欧洲议会旗帜

2. 选举威权主义的策略起源

题目:The Strategic Origins of Electoral Authoritarianism

作者:Michael K. Miller, 华盛顿大学政治学系副教授

摘要:独裁者为什么举行多党选举?本文认为,向选举威权主义的转变遵循一定的策略计算,即独裁者需在采取选举的国际激励与控制选举的成本、风险之间寻求平衡。利用1946~2010年非选举独裁政权的样本,本文用一个多项Logit模型验证了这一假设,该模型能够同时预测向民主和选举威权主义的转型。作者发现,倾向民主的国际杠杆——对民主国家贸易关系、军事同盟、政府间国际组织、国际援助的依赖——能够预测选举威权的施行。使选民更易控制的社会经济因素同样对选举威权有着预测作用,如低平均收入和高不平等程度。然而,由于民主化意味着独裁者权力的丧失,预测民主化的主要因素仍是政权脆弱性,而非国际和社会经济因素。研究结果表明,不同形式的自由化遵循不同的逻辑,这有助于我们理解独裁政体的动力以及民主进步带来的意外效果。

欧美民粹主义领袖多对自由贸易持保守态度

7. 发现高层腐败:使用客观的跨国公共采购数据测量腐败风险指标

题目:Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Objective Corruption Risk Indicators Using Public Procurement Data

作者:Mihály Fazekas,中欧大学公共政策学院助理教授;Gábor Kocsis,政府透明研究所研究人员

摘要:对高层腐败的测量受到了学术界和政策界的广泛关注,并且在过去的十年中取得了显著的进展。本文针对公共采购中的高层腐败提出了两种进行代理测量的客观方法:竞争市场中的一次竞标和投标”危险信号”的综合得分。本文借助2009-2014年间28个欧洲国家政府公布的2800000个数据,直接将对腐败的通用定义操作化:不对公共合同进行不公平的限制以偏向特定的竞标者。腐败指标是在每个合同的层级上计算出的,但是总指标与已经建立好的国家一级指标一致,并且得到了微观层面的有效检验,我们将数据发布在,供访问下载。

8. 富贵险中求?英国与丹麦的福利国家改革与政府支持度

题目:Risky Business? Welfare State Reforms and Government Support in Britain and Denmark

作者:Seonghui Lee,埃塞克斯大学比较政治系助理教授;Carsten Jensen,奥胡斯大学政治学系教授;Christoph Arndt,雷丁大学比较政治系讲师;Georg Wenzelburger,凯撒斯劳滕工业大学教授。

摘要:福利国家改革在选举上是否对政府构成危险?政治学家直到最近才开始研究这个看似简单的问题,并且现有的研究仍存在两个方面的缺陷。首先,这些研究从未在足够的时间点中检验与实际立法决策数据相联系的改革投票,以保证统计检验的稳健性。其次,这些研究没有考虑到近几十年中进行的许多扩张性改革。这些扩张通常发生在削减开支的同年。由于只关注削减开支,因此先前研究中改革对于政府声望影响的估计存在偏差。本文解决了这两个缺陷。研究结果表明选民因削减开支而惩罚政府,但也因扩张性福利改革而奖励政府,从而使得所谓的补偿行为成为一种避免选民责难的可行策略。本研究也发现选民惩罚行为与奖励行为的程度大致是相同的,这表明选民心里所实锤的对政府的消极偏见并不会直接转化为选举行为。

编译:康张城、施榕、殷昊、赵德昊、杨端程、吴温泉