也就是说，疾病的名称为“COVID-19”，病毒的名称为“SARS-CoV-2”。

专家：“SARS2019”更合适

对于世卫组织对新冠肺炎的命名，国内外部分专家表示不满。来自美国和菲律宾的两位专家不约而同地认为“SARS2019”这个名称更合适。

美国内布拉斯加大学医学中心流行病学系教授阿里（Ali S. Khan）在接受新京报记者采访时表示：“我不赞同世卫组织将这种疾病命名为COVID-19。这是一种严重的呼吸系统疾病，从已知的传播方式和病毒的同源性来看，和SARS有许多相似之处。我认为可以命名为‘SARS2019’。”

阿里指出，国际病毒分类委员会将新冠病毒命名“SARS-CoV-2”，这是非常明智的选择，因为这种病毒是SARS冠状病毒的姊妹病毒。世卫组织同样可以参考病毒分类委员会的名称，形成一定程度的统一，这样更有利于公众去记忆和识别。给予它正式名称的目的就是为了更好地促进交流，而不是限制人们对专业医学领域的认知。

菲律宾国家分子生物学和生物技术研究所主任、传染病学专家萨尔瓦纳（Edsel Maurice Salvana）对新京报记者说：“我对COVID-19这个名称不是很满意，因为它不具体。几乎任何冠状病毒，包括引起普通感冒的冠状病毒，都可能导致这一名称所指代的冠状病毒疾病（Corona Virus Disease）。从这个角度来说，这样的命名没有任何意义，因为2019年出现过的冠状病毒疾病不只这一种。”

萨尔瓦纳建议，新冠肺炎的疾病名称可以是“SARS 2”，或者是“SARS2019”。这样不容易让公众困扰于疾病和病毒的两个名称，产生混淆。他说，几乎每一次疾病和病毒的命名都会产生争议，因为从本质上来说起名字具有任意性。但是不管是对这种疾病还是这种病毒的命名，都应该落实得更早一些。像国际病毒分类委员会将新冠病毒命名为“SARS-CoV-2”，其实是比较科学的，但显然多数人已经习惯了“nCoV”这样的后缀，这一部分应该被保留，成为冠状病毒的标示性编号。

“COVID-19”上线

根据世卫组织新闻发布会视频，对于疾病的正式命名，谭德塞11日在会上解释，CO代表冠状（Corona）， VI代表病毒（Virus）， D代表疾病（Disease）， 19则因为疾病爆发于2019年。

国际病毒分类委员会在bioRxiv上发布声明。／bioRxiv网站截图

CSG认为，与之前 2019-CoV 名称相比，较为准确的指定由这种特定病毒感染的人类所引起的疾病(或临床表现谱)，与 SARS 的关系，而以“ 2019-nCoV”为名的术语“新型”也可能表示该基因组与其他(先前已知的)冠状病毒之间的基因组不完全匹配。

声明还指出，人类感染SARS-CoV-2的临床表现尚待确认，SARS-CoV和SARS-CoV-2的人畜共患病传播，凸显了对整个病毒类群进行研究的需要。

国际病毒分类委员会（(ICTV)由微生物学会国际联盟的病毒学部组建，负责给病毒分类与命名，其成员都是被公认的病毒学专家。关于如何给病毒命名，委员会已制定了一套病毒的通用分类方案。

根据ICTV网站信息，病毒的命名法独立于其他生物学命名法，核心原则包括：1.持久可用；2. 避免或拒绝使用可能导致错误或歧义的名称；3. 避免不必要的名称创建。对于病毒名称是否能够由各国翻译成其他语言，ICTV表示，如果是病毒的分类名称，不可进行翻译；如果是病毒个体名称则可翻译。

国际病毒分类委员会希望，新名称除了有助公众了解病毒，也让研究人员不用浪费时间和产生误会，可以专注抗疫。

文/沁涵

美国专家说心里话：为何专攻冠状病毒研究的人那么少

一名英国人感染三个国家共11人，“超级传播者”出现？

德国政坛大地震！总理默克尔“继任者”宣布辞职

最新研究：新冠病毒潜伏期最长24天、唾液尿液中检测到病毒

第92届奥斯卡揭晓，还有特朗普和奥巴马的事儿？