可以确定的是，经历灾难对于离婚率肯定是有影响的。不过有意思的是，离婚率是增加还是降低，要看具体遭遇了怎么样的灾难。通过对文献的搜索率总，我发现规律似乎是这样的：恐怖主义袭击会降低离婚率，而自然灾害则会增加离婚率。

例如1995年的奥克拉荷马恐怖袭击爆炸案之后，奥克拉荷马市和周边地区的离婚率相比于更远的区域是降低的。2001年911恐怖袭击后，纽约市的离婚率也是降低的，相比之下。Xu和Feng（2016）发现从2000年到2011年之间，地震灾害让受灾地区次年的离婚率增加了6.102%,Cohanh和Cole(2002)也发现1989年飓风雨果也让美国南卡罗罗莱纳州24个受灾郡县的离婚率增加。

如何理解这种区别呢？

你可以理解为，恐怖袭击让人更怕死，从而更不愿离婚。自然灾害重建让人压力更大，让关系受损，从而压垮更多的婚姻。

对于自然灾害来说，生活的失序和人身财产损失可能是更广泛的，比如911之后的纽约和512之后的汶川，显然后者的居民要面临更长期的经济，社会和心理压力。这些额外的压力有可能会让离婚率增加。

另外根据John Bowlby的依附理论，短期的外界刺激会增加人们在安全关系中寻找安抚的行为，而持续的创伤则会让本来安全的依附关系破裂。

所以按照这次的逻辑来看，这次新冠肺之后的离婚率升降，其实取决于整个疫情的发展方向。

从短期来看，我认为疫情主要带来了心理上的恐惧感，防不胜防的病情让每个人都时刻担心自己的生命安全。为了克服死亡焦虑，人们也许会更加强调家庭的联结和相互支持，从而离婚率可能降低。

但是如果疫情一直持续下去，给人们带来更多的生活，人际关系和经济上的负担，那么这就有可能增加一些本来关系就有问题的家庭的离婚风险。毕竟长期的隔离，收入降低和生活上的不便，肯定是非常消磨人们情绪和关系质量的。